。 法定代表人杜珣弤，董事长。 委托代理人谢静，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识 。 经本院审理查明，名称为“驱动灯的装置和驱动放电管的方法”的发明专利（即本专利）由美商公司于2003年5月30日向中华人民共和国国家知识 ...
//www.110.com/panli/panli_111710.html -了解详情
法定代表人杨进，董事长。 委托代理人孙振铎，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人谢望原，北京地石律师事务所律师。 原告济南利民制药有限 片制备实例在内的有关泡腾片制备的内容； 证据7：第93101113.2号中国发明专利申请公开说明书，公开日为1994年2月9日，复印件共5页。其中 ...
//www.110.com/panli/panli_111630.html -了解详情
号决定中，认定事实有误、适用法律不当，请求人民法院撤销第7282号决定。 被告专利复审委员会辩称：一、关于专利法第三十三条。在说明书中“上述大部分说明涉及多 日授权公告的、名称为“具有分离的模块的移动模”的第95192937.2号发明专利（即本专利），其申请日为1995年4月20日，优先权日为1994 ...
//www.110.com/panli/panli_111296.html -了解详情
。第6886号决定与第4082号决定在创造性判断标准上有实质性不同，而发明专利的创造性评判标准是被告作出第6886号决定的主要理由，因此被告作出第 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第6886号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_111290.html -了解详情
不具有新颖性和创造性，且不符合《专利法实施细则》第二十条第一款之规定，专利复审委员会经过审查于2003年12月5日作出第5611号无效决定，维持第 等在案佐证。 本院认为，本案二审审理中各方当事人争议的焦点在于97122056.5号发明专利的权利要求1、5、7-10是否具有创造性。一审判决以证据4（2 ...
//www.110.com/panli/panli_111264.html -了解详情
，技术特征不同，使用的场所不同，因此不能认定为同属一个技术领域。综上所述 ,专利复审委员会作出的第4582号决定主要证据不足，程序违法，认定事实错误,故请求法院 在专利复审委员会口头审理时的书面意见（与被告证据8相同）。 4、本专利的发明专利证书； 5－8、交通费票据4张。 三羊公司未提交证据材料。 ...
//www.110.com/panli/panli_110749.html -了解详情
、创造性。其在规定的期限内提交的证据中包括附件A。附件A为CN1273906A发明专利文件，申请日为1999年5月14日，公开日为2000年11月22日 本领域普通技术人员根据这些技术特征的上述字面含义进行理解和解释，因此，本案专利的这些技术特征可作如下解释：由于金属骨架塑料复合管的生产过程通常是按照 ...
//www.110.com/panli/panli_110675.html -了解详情
而在相反一侧形成压力腔，以此保护压力表头。 （4）对比文件4，美国专利：US2679760，1954年6月1日公开。该文件公开了一种为了防止腐蚀性 ，他们应当具有相同的客观技术效果，不具有创造性。 以上事实有88104975.1号发明专利申请公开说明书、修改后的权利要求书、对比文件1-4、驳回决定书、 ...
//www.110.com/panli/panli_110524.html -了解详情
方法与反证4的“量反应平行线测定方法”结合来测定SART活性。因此，本专利申请日前没有任何关于“SART活性”的记载，不属于本领域技术人员能够在申请日前 的皮肤。 证据5为1999年1月20日公开、公开号为CN1205233A的中国发明专利申请公开说明书，其公开了一种含有镇痛活性物质的兔皮的制备方法， ...
//www.110.com/panli/panli_99905.html -了解详情
公司法律服务部职员。原告多堆垛国际股份有限公司因与被告深圳富威冷暖设备有限公司发明专利侵权纠纷案，向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。原告多堆垛国际股份有限公司诉称 M.E）及电气试验室（E.T.L）的认证，并先后在43个国家申请专利。在中国境内，仅有番禺速能冷暖设备有限公司获得使用许可。但自1992 ...
//www.110.com/ziliao/article-57177.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务