。 原审法院认定：1999年7月30日，被告与大地公司签订一份合作经营协议，约定，被告与大地公司联合经营金大地广场项目，被告全权负责经营活动 向本院提起上诉称：一、1999年11月12日，被上诉人与原蚌埠市大地房地产开发公司(以下简称大地公司)签订了建筑工程承包合同，合同双方当事人为被上诉人和大地公司 ...
//www.110.com/panli/panli_126501.html -了解详情
门601号。 委托代理人尹舵，北京市旗浩律师事务所律师。 被告北京富宏基业房地产开发有限公司,住所地北京市密云县工业开发区A区大盛路69号。 法定代表人杨亚新，总经理 兴运嘉园”协议一事，因前期兴运达公司办理该项目前期工作发生了一定费用，特给予500万元补偿，其中包括清场费，此费用由新合作开发公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_107839.html -了解详情
与乙方黄德钊订立了一份《合作协议》，约定双方在昆明滇池国家旅游度假区内第00005号国有土地使用证的地块上合作开发建设别墅小区，由金泰屋业 投资款总额为4130100元，此款项作为乙方向甲方购买位于昆明市滇池国家旅游度假区内甲方开发的金家大院别墅区05幢号、09幢号、10幢号别墅购房款(双方另行签订 ...
//www.110.com/panli/panli_91091.html -了解详情
的，应当给予支持。”如前所述，在本案中，×号大院地块的开发风险本应由原“合作建房协议”的三方承担，但出于转嫁风险之恶意，被申请人企图通过与 ，中国××总公司广州公司（下称××公司）和被申请人、广州××东江有限公司签订了1份“合作建楼协议书”，拟在××公司提供的××路×号大院（约2200平方米）改建一栋 ...
//www.110.com/panli/panli_87493.html -了解详情
几十米了，也就是说上诉人临路的用地可以使用了，被上诉人就意图再次与上诉人合作开发本案争议地，为了找到一个合理的理由，先由上诉人将临路的本案争议地 号证项下土地，属于联营项目范围内的用地。１、经一审认定的《联营补充协议》证明，双方实际联营面积为１２３２０平方米，其中４５８０平方米是项目的配套用地，根据该 ...
//www.110.com/panli/panli_67579.html -了解详情
办至茶叶公司名下。２０００年１０月１３日，茶叶公司 与桂林洋农场签订《补充协议》约定，茶叶公司已付清整个地价款和开发费的７０％即人民币３３２５７２８元，根据原 四通一平＂基础设施工程共６００亩，按双方投资比例划分土地，各自经营。双方合作开发的６００亩＂四通一平＂工程，主要由华侨公司承包施工，但桂林洋 ...
//www.110.com/panli/panli_65387.html -了解详情
。 委托代理人游安波，云南照耀律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明普华科技开发有限公司。 住所：昆明市世博园办公大楼4楼402号。 法定代表人杨茜一，该公司 相关法律法规，系有效合同。原告与另一专利申请人田维军已达成协议，约定原合作开发的技术双方均具有100％的使用权，以后专利权双方均可使用或转卖 ...
//www.110.com/panli/panli_63915.html -了解详情
的，应当给予支持。”如前所述，在本案中，×号大院地块的开发风险本应由原“合作建房协议”的三方承担，但出于转嫁风险之恶意，被申请人企图通过与 ，中国××总公司广州公司（下称××公司）和被申请人、广州××东江有限公司签订了1份“合作建楼协议书”，拟在××公司提供的××路×号大院（约2200平方米）改建一栋 ...
//www.110.com/panli/panli_62772.html -了解详情
理事长。委托代理人:张少丽、李宙英，均系惠阳市法制局科长。被告:惠州市旅游建设开发总公司(以下简称旅游公司)，住所地惠州市惠城区南坛南路23号。法定代表人:薛亦 又将上述土地以同样方式转让给了热电公司，双方签订了《合作开发河南岸大石湖商住区协议书》。协议签订后，热电公司依约向康泰公司支付了土地转让金 ...
//www.110.com/panli/panli_60512.html -了解详情
江门华投对本案所涉及的土地享有使用权；6、协议书二从，证明原、被告合作开发事实；7、对帐单一份，证明江门华投已支付江门体校6170000元；8 二中喷水池的管理由乙方负责。③甲方向乙方支付搬迁安置补偿费1698万元人民币，该款项自协议签订并得市“五统一”委员会批准之日起分三期付清。第一期在合同签订后十 ...
//www.110.com/panli/panli_57071.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务