构成对程少阶专利权的侵犯的抗辩主张,原审法院经审理后认为,我国专利保护制度实施的是先申请原则,《中华人民共和国专利法》第二十三条也规定 。被上诉人程少阶的专利号为ZL200430050268。3号外观设计专利,由于国家知识产权局专利复审委员会在2006年4月7日作出第8182号无效宣告请求审查决定书, ...
//www.110.com/panli/panli_82276.html -
了解详情
质证。2004年2月l日,建发公司与中山市东风镇新佳电器制品厂签订了专利实施许可合同,并于2004年2月17日在国家知识产权局进行了备案登记 专利复审委员会以建发公司本案所涉ZL0238196。5 外观设计专利为对比材料进行了审查,作出第7027号《无效宣告请求审查决定书》,宣告了力高公司的法定代表人 ...
//www.110.com/panli/panli_81882.html -
了解详情
专利复审委员会的决定,维持涉案专利权有效。另外,对于外观设计专利,无效申请人需要举证证明涉案专利在申请日之前已公开,原告在本案中已将相关证据作为公 进行分析、评价。关于第一组证据。本组证据在华联公司和南山公司提出的无效复审以及北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院的行政诉讼程序中均被采用,但北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_17748.html -
了解详情
专利复审委员会的决定,维持涉案专利权有效。另外,对于外观设计专利,无效申请人需要举证证明涉案专利在申请日之前已公开,原告在本案中已将相关证据作为公知 分别对其进行分析、评价。关于第一组证据。本组证据在华联公司提出的无效复审以及北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院的行政诉讼程序中均被采用,但北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_17747.html -
了解详情
其后端平直,两侧为圆弧曲线且圆滑过渡至前端。无效请求证据4(申请号为99325078。5的中国外观设计专利公报复印件,授权公告日为2000年3月22日 其次,分析证据可知,这些证据均只能证明其现在所生产的HS150-3C摩托车座垫外观,不能证明宗申公司作为证据的HS150-3C摩托车座垫不是恒胜公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_16781.html -
了解详情
请求要求撤销(或驳回)利克厂的授权。专利局没有准许原告的请求不是因为这两个专利不相近似,而是因为原告没有及时向专利局交费,被视为撤回请求。对第二组证据 的专利与其申请日前授权公告的利克厂外观设计专利相近似,故宣告被告专利权无效,但因专利复审委员会并未评述原告在无效宣告请求时提供的其它理由和证据,故该组 ...
//www.110.com/panli/panli_16252.html -
了解详情
律师。 委托代理人于荣,上海市华诚律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10~12层。 力帆公司针对本田株式会社拥有的名称为“摩托车”的外观设计专利(简称本专利)提出的无效宣告请求,专利复审委员会作出第6890号决定,其认为:力帆公司 ...
//www.110.com/panli/panli_8318.html -
了解详情
委员会针对熊海松就大连三洋公司的名称为“卧式冷冻柜”的200930210596.8号外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求而作出的,该决定宣告本 象并列的两条”只是表述方法不同,实质内容是一致的。至于原告还陈述在先设计“横条在柜体正面外表面靠近转角处断开”,该部位非常细微,已经为第17029号 ...
//www.110.com/panli/panli_48482859.html -
了解详情
原告杨某。委托代理人张建立,浙江和义律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定 刀开关(1)”的外观设计专利权(简称本专利)所提出的无效宣告请求而作出的,该决定认定:专利号为CN98332871.4的中国外观设计专利(第14797号 ...
//www.110.com/panli/panli_22996808.html -
了解详情
.9号、名称为“衣柜(E-5#)”的外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定:一、关于证据。 ,并参照上述过渡办法的相关规定,本案应适用2001年专利法进行审理。二、本专利是否违反2001年专利法第二十三条的规定2001年专利法第二十三条规定,授予专利权的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_22899470.html -
了解详情