,被告从未参与; 七、原告工商登记情况,证明今天诉讼的原告与签订联合开发协议的单位是同一单位。 原告对被告提供的证据经质证认为:证据一、二、 垫付的100000元,被告尚欠原告质保金100000元。 本院认为:本案系建设工程施工合同纠纷。原告株洲市吉华建筑实业有限责任公司与被告株洲市南苑房地产开发有限 ...
//www.110.com/panli/panli_239047.html -
了解详情
支付3号楼一层店面投影部分的建设工程施工款35800元的诉讼请求,另行处理。 本院认为,原、被告双方签订的共建合同及其补充合同,系双方的真实意思表示,且不 后亦支付了相应款项,故对原告的该部分诉讼请求,本院不予支持。原、被告双方补充协议中约定,被告应向原告支付西侧半单个单元未建预留钢筋的材料及工资费用 ...
//www.110.com/panli/panli_236133.html -
了解详情
2006)漯民再终字第01号民事判决书;(六)1999年9月10日工程验收合格证;(七)2001年1月18日,××公司负责人谢敬业收到市××公司 本案中××公司与市××公司签订合同后,××公司按合同约定对工程进行施工建设,被告支付工程款1371000元。但工程竣工后,根据补充协议的约定决算后剩余款项等 ...
//www.110.com/panli/panli_218430.html -
了解详情
期限提供四组证据,分别是针对原第二组、第三组、第四组上下册补充的证据,证明被告2002年12月30日前支付原告的金额为7816483.41元,代付原告 产品的过程,因此,建设工程施工合同无效的处理不适用返还原则,而应适用折价补偿原则。原、被告之间签订的许平南高速公路三标施工交接协议实际上是关于折价补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_186722.html -
了解详情
初字第14号民事判决认为,本案系建设工程承包合同纠纷。恒泰公司与新城公司先后签订了《工程承包施工联建合同》、《工程施工补充合同》、《御紫A栋、御 了湖南大学的检测报告,被申诉人恒泰公司提交了双方在执行期间达成的三份执行和解协议,双方当事人均认为对方当事人在再审期间提交的证据不属于新的证据,不同意质证。 ...
//www.110.com/panli/panli_168548.html -
了解详情
供应、违约责任等进行了约定。2006年12月15日双方又签订了建设工程劳务分包补充合同,其主要内容为:根据施工现场的实际情况,基础以及屋面在原 ,已构成违约,要求支付违约金5万元及赔偿各项经济损失1206565.82元。双方在补充协议第三条中载明:“开工至今,由于驻马店市建筑公司原材料供应不足,给施工 ...
//www.110.com/panli/panli_164852.html -
了解详情
承包,合同期限14个月。2、2002年1月13日补充协议书一份,欲证明被告在没有资金建设的情况下,要求原告继续建设该项工程而达成的补充协议。 司法技术鉴定书》,结论为:1、桥面铺装按451.43元/立方米为单位计价,工程总造价14954400.72元(其中桥面铺装为285917.70元)。2、桥面铺装 ...
//www.110.com/panli/panli_142734.html -
了解详情
证据中部分证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 两原告对被告钟家良提供的补充证据一的真实性、合法性、关联性均有异议。被告赣江公司认为该份证据与其无关 支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告赣江公司称其与原告刘志平之间没有建设工程施工合同关系的抗辩理由与本院查明的事实不符,本院不予采信。2.关于工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_142657.html -
了解详情
公司的合同专用章并由田郡在委托代理人处签字,法庭调查中,江都建设公司对《产品销售合同》及《补充协议》的真实性均无异议,应认定田郡有权代表江都建设公司与 第六十条第一款、第一百零九条的规定,判决如下: 被告江苏江都建设工程有限公司给付原告上海凯泉给水工程有限公司货款十五万七千一百二十七元,于本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_138231.html -
了解详情
律师。 委托代理人皮颖洁,男,该公司营业部经理,住公司宿舍。 被告江苏江都建设工程有限公司,住所地江苏省江都市新区舜天路。 法定代表人张玉松,董事长。 委托代理人 合同专用章并由田郡在委托代理人处签字,法庭调查中,江都建设公司对《产品销售合同》及《补充协议》的真实性均无异议,应认定田郡有权代表江都建设 ...
//www.110.com/panli/panli_109448.html -
了解详情