根据，不能作为定案依据。根据相关法律规定本案不应做工程造价鉴定。第三人未陈述。一审法院查明，武安分公司是建设集团公司依法设立并领取营业证的分公司。2003年7月 。郭树楼不服一审判决，向本院提起上诉称，1、武安分公司和县五建公司的合同是无效合同，且也未实际履行，只是一种手段，早在2002年12月26日 ...
//www.110.com/panli/panli_22195522.html -了解详情
)第06号信阳第四高中综合教学楼工程造价鉴定报告书，鉴定结论：信阳市第四高中综合教学楼工程造价为7534612.75元；其中：合同价6900000元，调整价634612.75 ，合同约定无效”的字样。第三、审计决定是第四高中认可的，庭审中第四高中再次追认，我方亦无异议，属双方意思表示一致。二审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_4474495.html -了解详情
因双方对结算问题存在分歧，1999年4月1日我院司法技术鉴定中心对标的物工程造价进行司法技术鉴定，该中心组织双方当事人现场勘验，对房屋进行测量并对变更部分 签合同是在建筑法实施前的行为，二审依据建筑法认定合同无效系适用法律错误，合同工程是临时性建筑，已经市建委、工商等部门批准，我只是分项承包，不是非法 ...
//www.110.com/panli/panli_269837.html -了解详情
，不能作为证据使用，7份施工合同是否履行，反诉原告不清楚；内容不真实不客观；与争议焦点无关；已支付的价款与工程造价鉴定结论相矛盾。 上述证据本院经 主张的2002年8月27日所签订的转让合同有效，其他三份合同无效的抗辩本院不予支持。金桥福利院因罗斯村委会提供的集体土地建设用地使用证无法过户未按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_155929.html -了解详情
爱婴大厦《建设工程承包合同》，除有关施工方垫资承建的约定违反国家有关规定外，其余条款均合法有效。琼山建行等鉴定机构，因未依法取得《工程造价咨询单位资质证书 32000元均由被告承担。上诉人中建三局海南建设公司上诉及答辩称，一、原审法院认定双方对工程款结算的民事法律行为无效，是错误的。双方就爱婴大厦、连 ...
//www.110.com/panli/panli_45357.html -了解详情
琼建筑企业施工许可证》，违反了国家有关的土地管理、城建规划、建设工程管理的法律法规，应认定为无效。对此，豫龙公司应负主要责任，二建公司亦应负一定 二建公司的利息损失，应根据双方各自责任予以承担。关于工程造价鉴定中的计划利润615874．66元，由于合同无效，致使二建公司应获得的利润不能实现，应视为造成 ...
//www.110.com/panli/panli_41880.html -了解详情
.98万元。一审期间，一审法院委托广西壮族自治区建设工程造价管理总站对双方讼争的机关事务管理局“业务技术楼”装饰工程造价进行鉴定复核。2001年6月8日，该站作出 合同时亦未提出异议。现被告认为原告在签订合同时不具有民事权利能力和民事行为能力，因而该合同无效的理由不能成立。原告与被告在1999年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_16898.html -了解详情
，认可阿左旗建设工程质量监督站的鉴定书。原审法院认为，原被告自愿达成的二份建筑承包合同，总的来说，已基本履行，应认定该合同部分有效，部分无效。原告对于 向本院申请，要求对巴润别立营业所、孪井滩营业所新增工程项目工程造价进行鉴定，经我院委托阿盟建设工程造价管理站对上述新增工程鉴定，巴润别立营业所新增工程 ...
//www.110.com/panli/panli_10072.html -了解详情
案件事实，一审法院接受刘卫国的申请进行工程造价鉴定并无不当。鉴定机构及人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论可以作为认定案件事实的依据。第三工程公司 。鉴定报告重复计算了工程量，鉴定单位和鉴定人员不具备工程造价资质和资格，出具的鉴定报告应当认定为无效。从承包方式看，刘卫国实施的是劳务承包，即包工 ...
//www.110.com/panli/panli_19866435.html -了解详情
年5月13日本院依据原告申请委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对原告施工的自动报警系统、电线、阻火圈、给水管开槽工程量进行造价鉴定，结论为，工程造价 案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业 ...
//www.110.com/panli/panli_18006614.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务