”。 新雅盛宏公司于2001年4月26日成立,其经营范围包括:房地产开发;销售商品房;接受委托从事物业管理等。2002年10月18日,北京市规划委员会 禄盛商贸有限责任公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长张冰 代理审判员李燕蓉 代理审判员刘晓军 二ΟΟ六 年 六 月 九 日 书记员迟雅娜 ...
//www.110.com/panli/panli_112957.html -
了解详情
。上诉人中国银行合肥市桐城路分理处(以下简称桐城路分理处)为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司(以下简称东方公司)、原审第三人合肥合利物业发展有限公司( 事实和相关证据,虽然本案因存在合利公司具有代理权的客观表象而符合表见代理的客观要件,但由于庐州信用社在审查”翠竹园“小区转让协议和授权委托书以及在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
。上诉人中国银行合肥市桐城路分理处〈以下简称桐城路分理处〉为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司(以下简称东方公司)、原审第三人合肥合利物业发展有限公司( 事实和相关证据,虽然本案因存在合利公司具有代理权的客观表象而符合表见代理的客观要件,但由于庐州信用社在审查”翠竹园“小区转让协议和授权委托书以及在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
。上诉人中国银行合肥市桐城路分理处(以下简称桐城路分理处)为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司(以下简称东方公司)、原审第三人合肥合利物业发展有限公司( 事实和相关证据,虽然本案因存在合利公司具有代理权的客观表象而符合表见代理的客观要件,但由于庐州信用社在审查”翠竹园“小区转让协议和授权委托书以及在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
。上诉人中国银行合肥市桐城路分理处〈以下简称桐城路分理处〉为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司(以下简称东方公司)、原审第三人合肥合利物业发展有限公司( 事实和相关证据,虽然本案因存在合利公司具有代理权的客观表象而符合表见代理的客观要件,但由于庐州信用社在审查”翠竹园“小区转让协议和授权委托书以及在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
甲、乙双方经友好协商,现就甲方自有产权的不动产,交由乙方房地产中介机构负责代理销售事宜达成如下协议: 一、不动产基本情况甲方自有产权的不动产位于______ 给乙方的定金。2.甲方不得将该不动产委托乙方之外的任何中介机构和个人销售,否则视为违约,应承担违约责任。如甲方自行售出委托物业,应以书面形式 ...
//hetong.110.com/hetong_4474.html -
了解详情
。委托代理人杜玉萍,女,汉族,1968年6月23日出生,北京新城房地产开发有限公司慧苑项目部工程师,住北京市朝阳区左家庄12号院26楼2单元102号。 的插接栓是侵犯涉案专利权的产品。根据相关法律规定,为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的 ...
//www.110.com/panli/panli_88790.html -
了解详情
中公司立项,慈爱公司、鑫和公司、上海住益建设发展总公司实际投资开发、建设并销售之楼盘。1997年12月31日,其在得到沪中公司出具的系争房屋的 ,360元,被上诉人上海沪中房地产联合发展总公司承担人民币56,658。24元。本判决为终审判决。 审判长王泳雷 代理审判员丁康威 代理审判员葛珉 二00四年 ...
//www.110.com/panli/panli_80753.html -
了解详情
工程中,原被告双方就工期问题形成多份工程签证单及会议纪要,其中涉及因销售原因暂停施工、设计变更等。2002年2月21日原告新桥公司以施工 有限公司承担50,000元。反诉案件受理费人民币37,228元,由上海盈嘉房地产发展有限公司承担。审价、鉴定费人民币340,000元(上海新桥建筑工程有限公司已预付 ...
//www.110.com/panli/panli_78850.html -
了解详情
产值,被告按合同付款;为确保原告利益,原告可了解、监督被告销售情况,被告确保按销售收入20%支付应付工程款;被告确保在2003年春节前支付原告二期 有限公司支付质量保修金人民币1,695,152.52元;三、被告上海莘海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中天建设集团有限公司支付逾期付款违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_78160.html -
了解详情