被保险人承担赔偿责任。被告关于保险合同免赔条款的主张,被告没有提供任何可以证明其已尽告知义务的证据,甚至未提供有原告签名的保险单或投保单,其有关免赔的主张 元,包含有车辆以外的其它财产损失,无法划分,不能作为赔偿依据。原、被告双方未就车辆损失数额达成一致意见,根据车辆毁损状况,本院按保险价值(保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_745387.html -
了解详情
》等法律、行政法规制定本条款。第二条明确指出,机动车交通事故责任强制保险合同由本条款与投保单、保险单、批单、和特别约定共同组成。也就是说,条款是合同的 而《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的内容和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的立法基本一致,是指保险公司先行垫付抢救费用的情形和追偿 ...
//www.110.com/panli/panli_237370.html -
了解详情
月29日填写了投保单,并交保险费2230元。李素莲将有关手续上交,经焦作人寿保险公司审核,于2002年8月17日同史灵保签订了保险合同。双方约定: 于6小时内死亡”。将“平素看来健康”误为“平素健康或看似健康”是完全错误的。 本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致的外,另查明:焦作人寿保险公司与史 ...
//www.110.com/panli/panli_139612.html -
了解详情
公司、龙兴业公司承担诉讼费用。 保险公司辩称,如果原告能够提供保单原件,我方同意赔偿。 龙兴业公司辩称,不同意原告的诉讼请求。根据三方协议,龙兴业公司应当承担的 根据保险条款和本协议的规定不负责赔偿的其他部分。本协议内容与《保证保险条款》的规定不一致时,以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷 ...
//www.110.com/panli/panli_138952.html -
了解详情
中,双方一致认可李森旺花费的医药费、住院费、手术费是合在一起计算的,共计1.6万余元,李森旺表示医药费、住院费、手术费分项的具体数额其不清楚。 、房山法院判决书、医疗费清单,太平公司提供的投保单、保险条款及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为,李森旺与太平签订的保险合同反映了双方真实意思表示,未违反国家 ...
//www.110.com/panli/panli_135513.html -
了解详情
月29日填写了投保单,并交保险费2230元。李素莲将有关手续上交,经焦作人寿保险公司审核,于2002年8月17日同史灵保签订了保险合同。双方约定: 于6小时内死亡”。将“平素看来健康”误为“平素健康或看似健康”是完全错误的。本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致的外,另查明:焦作人寿保险公司与史灵 ...
//www.110.com/panli/panli_22059.html -
了解详情
请求,要求依法改判。被上诉人答辩称原审判决正确,请求维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为,上诉人某地区医院将其所有的丰田轿车车号牌为辽 免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险责任凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头方式向投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_45935358.html -
了解详情
率为20%……”。三责险投保单特别约定:“本车每案另绝对免赔额500元”。交强险及三责险保险条款均规定:“保险人不负责垫付和赔偿因交通事故 .6元(179 077.6元-110 000元),由被告常德中华联合公司按三责险合同约定向三原告赔偿54 762.08元[69 077.6元×(1-20%)-绝对 ...
//www.110.com/panli/panli_42559715.html -
了解详情
6月18日二十四时止,其中第三者责任保险责任险额为500000元,该保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成,《机动车第三者责任保险条款》第九 关系。翟四方于2010年5月9日被砸伤后住院治疗,其住院诊断与出院诊断一致,2010年5月22日出院当日死亡,经法医学尸体检验鉴定书,检验意见为 ...
//www.110.com/panli/panli_38887738.html -
了解详情
出具的交通事故责任认定书为依据。另外,被告并未向法庭举证,投保时原告签名确认的投保单及相应保险条款,也没有证据证明被告将承保的各险种的保险条款送交原告, 双方对争议焦点均无异议。二审中双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为,关于交警部门出具的事故责任认定书能否作为有效证据采信问题,因 ...
//www.110.com/panli/panli_34246146.html -
了解详情