，原、被告之间婚姻是通过换亲形成。于1986年12月底，原、被告办理了结婚登记。婚后原告发现和被告之间脾气不搁，性格不和，彼此之间没有共同语言，常因生活 的起诉与被告的答辩，本院确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂，是否符合离婚的法定条件。原被告双方对焦点均表示没有异议或补充。针对本案争议 ...
//www.110.com/panli/panli_12533476.html -了解详情
终结。原告郭某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2008年4月29日登记结婚，夫妻在郴州市开发区七鑫市场共同经营《龙江家电商行》，2008年9月7日 证据在卷予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告双方自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较 ...
//www.110.com/panli/panli_12333936.html -了解详情
。原、被告在1997年9月入校一个月后便自由恋爱，于2004年12月24日登记结婚。2006年1月9日生育一女儿，取名刘某某。结婚后，原、被告夫妻 有结婚证、当事人陈述及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，本案属离婚纠纷。是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告系大学同学，自由恋爱7年结婚 ...
//www.110.com/panli/panli_12333711.html -了解详情
原告孙某诉称，原告与被告于1994年10月经同学介绍相识，1996年2月登记结婚，1998年1月生育一儿。由于婚前缺乏深入了解，加上年龄的悬殊，外向 结婚证、当事人陈述及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，本案属离婚纠纷。是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告属自由恋爱，感情基础比较牢固 ...
//www.110.com/panli/panli_12333394.html -了解详情
查明：原告李平与被告马永政系自由恋爱结合。双方于1993年2月4日登记结婚。婚后最初夫妻感情尚可，并先后于1994年10月25日（农历)生育女 原告再次以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告不仅系自由恋爱结合， ...
//www.110.com/panli/panli_7825668.html -了解详情
。经审理查明：原、被告于1984年底经人介绍相识恋爱，于1987年5月22日登记结婚，于1987年9月10日生一女孩取名丁某某，现已成年。原、被告曾 认为，夫妻之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告虽因家务琐事生气，但夫妻感情尚未 ...
//www.110.com/panli/panli_7283572.html -了解详情
个孩子不能没有母亲。根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原被告是否达到离婚的法定要件；2、婚生子女应如何抚养。原告为证明其主张，向法庭提交的证据 新兰与被告王治国经人介绍相识，于1998年1月4日在浚县民政局办理结婚登记手续后共同生活，婚后夫妻感情尚可。1998年9月20日生育长女王ｘ芳， ...
//www.110.com/panli/panli_5718794.html -了解详情
年经人介绍订婚，2004年12月22日（农历）同居生活，2007年在柘城县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方认识时间短，了解不够，致使同居后不断生气，去年 起诉、被告答辩，本院归纳本案有以下审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、双方有哪些婚后共同财产，应如何分割，有无共同债务 ...
//www.110.com/panli/panli_5112984.html -了解详情
，本院确认如下事实：原、被告于1995年5月经人介绍相识，1995年8月11日登记结婚，1996年3月24日生子高某某。婚后双方夫妻感情一度尚可，后因工作、 因原、被告坚持各自诉、辩意见，故调解未成。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中原、被告系经人介绍相识，从相识到结婚 ...
//www.110.com/panli/panli_4169058.html -了解详情
称：原、被告双方于1992年经人介绍相识，同年5月在原郾城县X乡政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，后来由于双方性格不合常因家务琐事生气，夫妻感情每况愈下 并提供（2009）郾民初字第907号判决书一份加以证明。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为准。原告以夫妻感情破裂为由曾于2009年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_1295043.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务