实习期间在高速公路上使用，违反了法律规定，当然失去了效力。依据《深圳市机动车辆保险条款》第2条第3款第32项规定，“饮酒、吸毒、药物麻醉 解释(保监发199951号文)作为附件交给投保人，投保人难以明了其真实含义及法律后果。保险公司违反了诚实信用原则，理应赔偿。 同样案件判决结果却截然相反，原因何在? ...
//www.110.com/ziliao/article-34595.html -了解详情
年6月19日，郯城县运达商场家电承包人佟某经人介绍到中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为其所有的日产尼桑2.0轿型小客车（车号为鲁Q－ 单位运达商场的名义投保，对此承担全部的民事责任。原告佟某与被告保险公司签订的是机动车辆保险合同，属财产保险合同范畴，合同的主体不存在受益人，所以该保险合同适 ...
//www.110.com/ziliao/article-34584.html -了解详情
车辆损失40545元、拖车费800元。原告向本院提交了以下证据：1.机动车辆保险拒赔通知书，证明遭到拒赔的事实。2.吉水交警大队交通事故认定书，证明 ，就赣D91725轿车于2006年8月10日发生交通事故向保险人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司索赔纠纷，因驾驶员周青燕已将事故造成的损失赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_93692.html -了解详情
喻成杰、广西超大运输集团有限责任公司（以下简称超大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太保广西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 管理管理合同书。被告太保广西分公司向本院提交证据：1、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单；2、神行车保系列产品保险单（副本）；3、 ...
//www.110.com/panli/panli_89601.html -了解详情
供述;证人贾秀荣的证言;被告人邓洋、祁长河行车证的复印件;机动车辆保险出险报案表;中华联合保险公司门头沟支公司出具的赔款收据;公安机关出具的交通事故认定书等证据 ，足以认定。三、2004年2月2日14时许，被告人邓洋为骗取车辆保险金，在北京市门头沟区109国道妙峰山路口处，驾驶其本人投保的并为被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_89483.html -了解详情
于2003年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人汽修厂的委托代理人李庆春和被上诉人保险公司的委托代理人周高年、陈恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明， 关系时适用的是由中国保监会监制的格式合同，即保监发[1999]27号《机动车辆保险条款》，该条款的制定符合法律规定，相关的第二十三条、第二十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_81688.html -了解详情
。 委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号26楼。 负责人丛雪松 是中国保监会监制的格式合同，即保监发〖1999〗27号《机动车辆保险条款》，该条款的制定符合法律规定，相关的被保险人义务条款规定明确， ...
//www.110.com/panli/panli_80617.html -了解详情
效力。原审法院经审理认为，大件公司以及胡文军与联合财保公司签订的机动车辆保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，除约定的第一受益人为建行高新 工作”进行了否定，对上诉人协助成都市铁路运输中级人民法院执行生效法律文书，将保险赔偿金85 000元扣划给建行高新支行错误认定为“保险金的支付应当针对特定主体 ...
//www.110.com/panli/panli_67927.html -了解详情
：2006年1月9日原告亓玉峰与被告江燕辉、广昌保险公司达成机动车辆保险损失情况确认书，确认鲁N06165号大货车一次性定损，由修理厂包干 如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费7650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐 俊 审 判 员 ...
//www.110.com/panli/panli_66756.html -了解详情
委托代理人连文刚、赵永胜，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)华安财产保险股份有限公司(以下简称华安公司)，住所地：深圳市罗湖区深南东路168号金丰城大厦 。2000年1月15日，深圳市南天高实业有限公司向华安公司出具《机动车辆保险出险通知书》。同年元月28日，该公司向华安公司签发《权益转让书 ...
//www.110.com/panli/panli_58965.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务