。双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点在于傅庆代丁莹办理退保手续,是否合法有效。对此,该院认为,第一、无论投保时、还是退保时,均在丁莹与傅庆 在2005年初即已经分居,并于2007年3月14日协议离婚。在傅庆办理退保期间的 2005年12月16日,正是双方分居期间,且丁莹并未委托傅庆去新华北京分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_278889.html -
了解详情
,占请求数的17.14%, 依次为福建高级人民法院、北京高级人民法院与广西高级人民法院,再次为最高人民法院,较少的为江苏与浙江以及四川高级人民法院。从中可以看到, 关于承认与执行裁决的程序,缔约双方适用各自法域的法律。被请求的缔约一方法院应仅限于审查裁决是否符合区际协议的条件,不应对裁决作实质性审查。 ...
//www.110.com/ziliao/article-155004.html -
了解详情
年-1994年8月间,而被告与刘戊已协议离婚是1999年5月4日,且对财产债务约定仅对双方有效,不能对抗共同债权人。当时原告正申请执行, 民事诉讼法规定的“一事不再理”原则,当事人不得就已经由人民法院就实体事项处理的案件,再次重新起诉。本案中,刘文学于1995年向新安县人民法院提起诉讼,请求判令大明厂 ...
//www.110.com/panli/panli_173031.html -
了解详情
协议是双方离婚时草拟的协议书,应以最后达成的协议为主,该份协议没有对金怡旅行社做出任何认定,双方在没有离婚之前对金怡旅行社的协商是没有任何法律依据的。金 旅行社、张北京并无债权债务关系,其并不享有本案债权人的身份。 二、关于黄怡是否为本案适格的诉讼主体问题。如前所述,黄怡所提交的证据不足以证明其为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_142938.html -
了解详情
除斥期间,只要在承包合同签订后的一年以内没有提起诉讼,人民法院就不能再以此认定合同无效。所谓“进行适当调整”也是以人民法院确认合同有效为前提的,对无效合同是 手续但未分得责任田而决定不予发放;9、遗赠扶养协议的受遗赠人将本人及家庭成员户口迁入遗赠人处,以便于双方共同生活照顾遗赠人的生活起居,受遗赠人已 ...
//www.110.com/ziliao/article-10278.html -
了解详情
了以下证据材料: 1、2003年10月9日蔡乐平与申勇的“离婚协议”1份,载明:双方共同财产滨河路区医院宿舍,由于是女方单位福利房且由女方向 综上,蔡乐平、申勇认为借款行为无效的辩解意见本院不予采纳。 三、关于债务是否为蔡乐平和申勇夫妻共同债务。中华人民共和国最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法 ...
//www.110.com/panli/panli_75690.html -
了解详情
已成就,再次向苏州市沧浪区人民法院提起诉讼,要求被告归还借款20万元。因被告顾某某的经常居住地发生变更,沧浪法院将该案移送至本院审理。 原被告协议离婚前夕 不予支持。驳回原告张某某的诉讼请求。判决后,双方当事人均未提出上诉。 [评析] 本案的争议焦点是原、被告双方是否存在真实的借款关系。 一、民间借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-373117.html -
了解详情
。最高人民法院于1991年8月颁布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》,再次以司法解释的形式,允许民间借贷的有偿性,借贷利率可以高于国家银行利率, 证据。法院应当根据双方提供的有效证据,结合民事诉讼证据规则和高度盖然性的证明标准,对借据的真实性进行综合审查判断。需要通过司法鉴定确认借据是否真实的, ...
//www.110.com/ziliao/article-349334.html -
了解详情
已成就,再次向苏州市沧浪区人民法院提起诉讼,要求被告归还借款20万元。因被告顾某某的经常居住地发生变更,沧浪法院将该案移送至本院审理。原被告协议离婚前夕, 不予支持。驳回原告张某某的诉讼请求。判决后,双方当事人均未提出上诉。[评析]本案的争议焦点是原、被告双方是否存在真实的借款关系。一、民间借贷法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-349242.html -
了解详情
已成就,再次向苏州市沧浪区人民法院提起诉讼,要求被告归还借款20万元。因被告顾某某的经常居住地发生变更,沧浪法院将该案移送至本院审理。原被告协议离婚前夕, 不予支持。驳回原告张某某的诉讼请求。判决后,双方当事人均未提出上诉。[评析]本案的争议焦点是原、被告双方是否存在真实的借款关系。一、民间借贷法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-332557.html -
了解详情