劳务合同签订十年后，法律规定可以签定无固定期限劳动合同，这个合同是跟劳务公司签定呢还是跟用工单位签订呢？...
//www.110.com/ask/question-537047.html -了解详情
后又被单位返聘。但是，返聘之后与以往不同的是，用人单位与我签订的是劳务合同，以往的各种社会劳动保险均没有了。请问单位这种做法合法吗?我该如何维护 《劳动合同法》第44条的规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的情形下，劳动合同便可以终止了，这意味着该劳动者此时丧失劳动的权利能力。 第二、依据劳动部《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-204292.html -了解详情
。本院认为：余人斌与李瑞签订的合同，属双方当事人的真实意思表示，从合同名称和内容来看，应认定为劳务合同，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定， 能成立。新天公司成立于2007年，与本案纠纷无关，不应承担民事责任。原审虽然对合同的性质和效力认定错误，但实体处理并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_11343986.html -了解详情
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。上诉人邢建设因与被上诉人刘富中劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2010）牟民初字第114号民事判决，向本院 故请求撤销原审判决，依法改判。刘富中答辩称：2008年12月20日，双方签订合同后，其就积极组织民工，从事红砖制作的装出窑任务，邢建设始终在 ...
//www.110.com/panli/panli_7662348.html -了解详情
李建设，男，1972年2月10日生。原告黄坤锋与被告潘发然、李建设劳务合同纠纷一案，本院于2009年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月 证据有：被告潘发然在被告李建设处取走工程款时所写的收款条六张、二被告签订的施工工程合同一份，据此证明被告李建设与原告没有关系，其已超额支付了工程款。经 ...
//www.110.com/panli/panli_425031.html -了解详情
工程公司项目部不具备法人资格，其行为是代表被告所为。因此，原告与项目部签订分包工程协议合法有效。原告承建被告罩棚仓土建工程，工程款为182640元，被告现已支付 ，依法改判。其上诉理由是：1、被上诉人不具备签订建筑工程承包合同的主体资格，该案是劳务合同。并且，合同约定的劳动力价格过高，应由有资质的审价 ...
//www.110.com/panli/panli_261665.html -了解详情
与被告徐素朝没有任何关系，亚鑫公司聘用人员和职工应当由亚鑫公司和其签订合同并明确告知工资发放方式，显然原告不是被告公司聘用的职工，被告亚鑫公司没有 年8月23日至2007年1月31日期间劳务费9720元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告河南亚鑫建设有限公司同意他人以该公司的名义承建濮阳市地豪大厦裙楼 ...
//www.110.com/panli/panli_245964.html -了解详情
与被告徐素朝没有任何关系，亚鑫公司聘用人员和职工应当由亚鑫公司和其签订合同并明确告知工资发放方式，显然原告不是被告公司聘用的职工，被告亚鑫公司 证明，证明欠原告2006年8月至12月期间劳务费13500元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告河南亚鑫建设有限公司同意他人以该公司的名义承建濮阳市地豪大厦裙 ...
//www.110.com/panli/panli_245959.html -了解详情
与被告徐素朝没有任何关系，亚鑫公司聘用人员和职工应当由亚鑫公司和其签订合同并明确告知工资发放方式，显然原告不是被告公司聘用的职工，被告亚鑫公司没有 年10月7日至2006年10月17日期间劳务费495元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告河南亚鑫建设有限公司同意他人以该公司的名义承建濮阳市地豪大厦裙楼 ...
//www.110.com/panli/panli_245940.html -了解详情
与被告徐素朝没有任何关系，亚鑫公司聘用人员和职工应当由亚鑫公司和其签订合同并明确告知工资发放方式，显然原告不是被告公司聘用的职工，被告亚鑫公司没有 年9月9日至2006年11月14日期间劳务费1700元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告河南亚鑫建设有限公司同意他人以该公司的名义承建濮阳市地豪大厦裙楼 ...
//www.110.com/panli/panli_245935.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务