死亡。经交警认定黄金和负事故的主要责任，被告吴庆容负事故的次要责任。对原告的经济损失死亡赔偿金人民币359220元（以下货币单位“元”均为人民币） 责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_19472228.html -了解详情
承担事故的次要责任有误，周新凤不应承担事故责任。事故发生后，被告陈军廷只付给丧葬费10000元，不积极履行赔偿义务。由于周新凤的意外死亡，给 责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条 ...
//www.110.com/panli/panli_17361493.html -了解详情
邦武、张加友三人死亡，冯从兵受伤。该起事故经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，阚景负主要责任，邵付常负次要责任。皖C56385号大客车在被告 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 ...
//www.110.com/panli/panli_14448104.html -了解详情
未按规定降低行驶速度，且未按照操作规范做到安全驾驶，应承担该事故的次要责任。事故造成赵斌死亡。赵斌所有的桑塔纳经估价鉴定估损总值38355元。赵斌的 一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”本案中，李华敏因驾驶机动车夜间未按规定降低车速，且未按照操作规范 ...
//www.110.com/panli/panli_9014567.html -了解详情
损失，不能向对方当事人请求赔偿。有一个例外，即机动车与非机动车、行人发生交通事故，造成对方人员死亡或者重伤，而机动车无过错的，虽属于受害一方的过错致害，但 损害的事实中，如果加害人起主要作用，受害人起次要作用，加害人就应当承担主要责任；反之，则应当承担次要责任；如果双方行为对损害事实的发生起同等作用， ...
//www.110.com/ziliao/article-191411.html -了解详情
充分注意观察道路前方的行人动态、确保安全行车，以至发生险情时未能采取安全有效的措施避险，负事故的主要责任，高××负事故的次要责任。对上述指控，公诉 高××经北海市人民医院抢救无效经诊断已死亡。4、交通事故认定书，证实被告人戚倾应负事故的主要责任，被害人高××负次要责任。5、驾驶证及行驶证，证实被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_6257885.html -了解详情
故原审根据湖南省耒阳市公安局交通警察大队作出的第[000244号]交通事故认定书，判决上诉人承担次要责任并无不当,上诉人主张其对本案事故的发生不存在过错，不承担 伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_4885765.html -了解详情
调解人员误工费、精神损害抚慰金等计58391.51元，赔偿三原告任光仪的死亡赔偿金、丧葬费等计120000元，合计178391.51元，扣除被告邹平来已支付 仪对本次事故应负次要责任。综合上述责任分析及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_2677774.html -了解详情
路由西向东行驶至建设街小区门口时，将由北向南过马路的行人何桂枝撞伤，经抢救无效死亡。平顶山市公安交通警察支队新华交警大队于2009年3月17日作出平公交 诉讼主体，而本案只有原告一人作为原告是不适格的。另外，受害人在本次事故中负有次要责任，故原告请求赔偿数额过高，我公司应在合理的范围内予以赔偿。被告孙 ...
//www.110.com/panli/panli_254391.html -了解详情
主要责任，原告欧群兰违反《交通安全法》第六十一条之规定，应承担此次事故的次要责任。原告欧群兰被撞伤于当日经宜章县中医院诊断为：1、颅底骨折，并颅内 身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一 ...
//www.110.com/panli/panli_242240.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务