构成轻伤，建议治疗休息4个月，费用在3000元左右。此次事故造成原告医疗费、误工费等损失共计33429.14元。事故责任经交警大队认定：被告杨水泉负主要责任 开具）和打印、复印费收据50元与本案缺乏关联性，不属保险公司理赔范围；证据4是真实的，但商业保险部分与本案无关。 对原告提交的上列证据，结合被告 ...
//www.110.com/panli/panli_202279.html -了解详情
要求的医疗费1465.50元，合计11916.50元，有票据证明，原审法院予以支持。误工费于华梅要求（20天＋90天）×28.44元/天为3128.40,护理费于 为60元，抢救费200元，原审法院予以支持。复印费15元，不在保险公司理赔范围，应由车主承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_129796.html -了解详情
医药费7078.02元，有医药费发票予以证实，对此本院予以认定。原告李赛琼主张的误工费2603元(73天×35.66元)，有住院证、出院医嘱等予以证实，但其标准过 在保险期限内。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人保险公司理赔不以被保险车辆是否承担责任为前提，事故受害人有权直接请求上诉人保险 ...
//www.110.com/panli/panli_106600.html -了解详情
医药费7078.02元，有医药费发票予以证实，对此本院予以认定。原告李赛琼主张的误工费2603元(73天×35.66元)，有住院证、出院医嘱等予以证实，但其标准过 在保险期限内。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人保险公司理赔不以被保险车辆是否承担责任为前提，事故受害人有权直接请求上诉人保险 ...
//www.110.com/panli/panli_91164.html -了解详情
元，还应赔偿12681.54元；二、被告李剑锋赔偿原告樊成宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计人民币 保险股份有限公司缙云支公司口头答辩称，保险公司不是本案适格当事人，但一审是基于保险合同约定的内容确定保险公司理赔范围，上诉人对按合同约定承担的理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_68803.html -了解详情
和一个十级伤残。原告因此次事故造成的经济损失有：医疗费27496.44元、误工费19320元（230天×84元/天）、护理费3000元（住院50天×60元/天） 元；被抚养人生活费不认可；修理费没有定损，不认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围。3、认可护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和施救费。被告葛良 ...
//www.110.com/panli/panli_44578734.html -了解详情
不足，不予支持。综上，原审核定吴锋林的损失包括：医疗费10872.42元、误工费1417.6元、护理费565.2元、交通费100元、住院伙食补助费135元，计13090 ；2、张丽金提出部分赔偿项目不合理的依据不足。长安保险莆田支公司答辩称，向保险公司理赔要有依据，需要有现场报警。经审理查明，上诉人吴 ...
//www.110.com/panli/panli_44116343.html -了解详情
期限内向本院提供了下列证据材料：交强险及第三者责任保险条款各1份，欲证明保险公司理赔应按保险条款相关约定处理的情况。经举证、质证，对原告 住院伙食补助费636元（53天×12元/天）、鉴定费550元、交通费200元、误工费8229.6元（120天×68.58元/天）、护理费3000元（60天×50元/ ...
//www.110.com/panli/panli_43258820.html -了解详情
请求判令三被告赔偿各项损失共计64 223.14元（其中医疗费11 490.14元、误工费28 500元、护理费16 923元、营养费560元、住院伙食补助费1680元、 扣除。被告武利冬、姬林清多支付部分可自行向保险公司理赔。被告安阳财保公司辩称不应理赔原告鉴定费用损失，因无相应证据、依据来支持其 ...
//www.110.com/panli/panli_39932242.html -了解详情
计算，原告已满60周岁，不应计算误工费。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围，其他经济损失应按照保险条款理赔。原告为支持自己的诉讼请求，在 医药费9173元何XX已经支付，何XX可以就9173元直接向保险公司理赔。所以被告中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司应给付原告欧阳XX赔偿款为14690元 ...
//www.110.com/panli/panli_27569277.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务