是车辆实际支配者和车辆利益归属者,不应由银联公 司承担赔偿责任,应由实际车主刘卫华承担赔偿责任;2、本案是交通意外事故,当事人各方均无过错,应 认定的责任,但从法理上讲应该理解为“民事赔偿责任”,按照机动车方是否负有“民事赔偿责任”来确定保险公司的交强险赔付限额。因此,在对保险合同条款进行解释时,应该 ...
//www.110.com/panli/panli_7292809.html -
了解详情
、诉讼费不应承担。根据原、被告的诉辩陈述,本院确定的案件争议焦点是:1、原告诉请各项费用是否合理,原告请求的各项费用应否支持。2、原告起诉是否超过诉讼 承担民事责任;雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。本案中,被告王国茂为实际车主,王国茂雇佣司机赵小利驾驶其车辆进行营运,与驾驶面包车 ...
//www.110.com/panli/panli_6694142.html -
了解详情
王全付从我公司以分期付款的方式购买的车辆,实际车主应是王全付,王全付应承担赔偿责任,我公司不应当承担赔偿责任,况且豫K-5××号豪泺牌重型自卸货车在保险 的行为是违法行为,不具备证据的客观性和合法性。对第8号证据认为是一份合同,是否履行不确定。对第9号证据认为票据之间相矛盾,物业费票据和另两张票据开具 ...
//www.110.com/panli/panli_6292247.html -
了解详情
:1、原告王××要求被告潘跃辉、范崇森赔偿的各项费用是否应予支持;2、被告范崇森是否应当承担赔偿责任。原告王××围绕争议焦点提交如下证据:第一组证据: 被告范崇森系豫C6H273号两轮摩托车的登记车主,对事故的发生并无过错,故原告王××要求被告范崇森承担连带赔偿责任的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_4864269.html -
了解详情
相关的一些手续,并提供服务。故被告不应当承担赔偿责任。二、根据物权法的有关规定,本案中被告与实际车主是依据双方的合同来确定车辆的所有权及责任 实际支出数额为准,共计800元。原告主张被抚养人生活费,没有提交证据证明原告是否丧失劳动能力,因证据不力,本院不予支持。根据被告河南省开封汽车运输总公司三公司 ...
//www.110.com/panli/panli_4603182.html -
了解详情
王全付从我公司以分期付款的方式购买的车辆,实际车主应是王全付,王全付应承担赔偿责任,我公司不应当承担赔偿责任,况且豫K-5××号豪泺牌重型自卸货车在保险 的行为是违法行为,不具备证据的客观性和合法性。对第8号证据认为是一份合同,是否履行不确定。对第9号证据认为票据之间相矛盾,物业费票据和另两张票据开具 ...
//www.110.com/panli/panli_4264524.html -
了解详情
有限公司、郑州市通达交通运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈 、答辩人不应对事故人身损害赔偿承担责任。根据最高人民法院(2001)民一他字第32号《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致 ...
//www.110.com/panli/panli_3776346.html -
了解详情
交通事故的发生无任何过错,不应承担赔偿责任。根据原、被告双方的诉辩意见,本院确定本案的争议焦点为:一、被告崔巧真、李美英是否为腰鼓队的负责人,被告崔学 ,既不存在故意,也不存在重大过失,对原告要求崔学良承担赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。作为车主,被告王卫东随意出借自己的农用机动三轮车用于载人,也有 ...
//www.110.com/panli/panli_3047609.html -
了解详情
《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》之规定,答辩人不承担本案的赔偿责任。被告陈国华为支持自己 的湘D71279中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司投了机动车第三者责任强制保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_2849882.html -
了解详情
请法院依法判决。根据原告诉求、被告答辩,本案争执焦点为:1、原告柴自耕是否具有诉讼主体资格;2、原告的索赔事实根据和法律依据。针对本案的第一个争执焦点 富的雇佣司机,故给原告王秋芝等人造成的损失应由车主即被告张孟富在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人民财险封丘支公司作为肇事车辆豫GBJ786号车承保方 ...
//www.110.com/panli/panli_2342497.html -
了解详情