范围内，因无法确定黄凤珊与被告何耀添任何一方违反道路交通安全法律法规的规定造成此事故，故无法认定黄凤珊与被告何耀添在此事故的责任。但原告和左 ，理由不充分，本院不予支持。上诉人太平洋保险公司上诉认为，本案所涉交通事故中另一当事人左象兴虽无责任，但因其驾驶的粤J/310K5号摩托车在中国大地财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_94401.html -了解详情
继承人，有权作为赔偿权利人主张因王海死亡而遭受的损失。各被告对本次损害后果应如何承担责任问题。一审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。此次事故经 的。人民法院依法不应采信。一审法院也未按原告申请去调取全部交通事故的档案，也未向当事人送达不予准许的通知违反了最高院关于民事证据的规定和民诉法64 ...
//www.110.com/panli/panli_91497.html -了解详情
6000元，是当事人真实意思表示，应予准许，住宿费228元，交通费可酌情考虑为1500元，残疾赔偿金56764.11元[按2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准农村居民人均 共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款、第五十七条、第六十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_83637.html -了解详情
错误，且出现重复计算问题。根据证据显示，三上诉人都是农村户口，所以应依据《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算相关费用。三、由于事故的 对事故的发生负次要过错。上述《交通事故认定书》程序合法，事实认定和责任划分准确，足以作为本案确定双方当事人事故责任的依据。同时，在死者兰茂仁系行人 ...
//www.110.com/panli/panli_83220.html -了解详情
公交[宁江]（2004）第6053号交通事故责任认定书、本院（2005）江宁民一初字第182号民事判决书、南京市江宁区道路交通事故伤残评定委员会2005伤残评字第 ，误工损失按40元/天计算标准过高，缺乏依据，交通费票据950元认为是开具鉴定鉴定日期，费用过高；（3）道路交通事故伤残评定委员会鉴定许勇 ...
//www.110.com/panli/panli_82503.html -了解详情
三人对于原告孙美玲提供的证据材料存有异议的如下： 1、交通事故认定书、现场示意图。证明该起事故发生的时间、地点、当事人，但原告孙美玲认为该起事故是因 平衡保险公司、投保人与受害人利益的角度，第三人承担的赔偿责任应以《道路交通事故处理办法》所确定的赔偿标准为限，超出部分的损失由二被告按照所承担的责任进行 ...
//www.110.com/panli/panli_72508.html -了解详情
释明，但原告表示放弃追究陆启祥的共同侵权赔偿责任。 原审判决认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任对事故损失承担相应的民事赔偿责任。关于 才被诊断出该损伤，并表示其不能确定该损伤与本案交通事故是否存在因果关系。对此，虽然上诉人张丽贞称其事故发生前走路完全正常，但由于其该处损伤被 ...
//www.110.com/panli/panli_64290.html -了解详情
太驾车行至交叉路口没有按规定减速慢行，驾驶灯泡、制动性能不符合安全标准的车辆。其行为违反了《道路交通管理条例》第四十二条第(一)项：“机动车须在距路口一百至 后有条件报案而未及时报案，应当负全部责任。但依《道路交通事故处理办法》第二十一条的规定，推定一方当事人负事故全部责任须有两项前提条件，即该当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_57558.html -了解详情
高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第24条规定，当事人对交通事故责任认定书仍有异议的，人民法院在审查确定后应裁定终止诉讼， 要求以居民服务行业人员的收入标准计算护理费及判付误工费，依据不足，本院不予支持。第三，关于精神损害赔偿的问题，因本案交通事故致林桂好伤重死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_30510.html -了解详情
中琼与上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司(以下简称中保顺德支公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一 九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，韦加团 ...
//www.110.com/panli/panli_22257.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务