二被告均未履行自己的义务，故诉请求判令第一酒厂偿还借款238万元及利息2139021元，华融公司郑州办事处对源汇区粮食公司设定抵押的房屋和土地享有优先受 ”的。而其后漯河市工商行政管理局最终核准登记的却是“漯河市源汇区粮食公司”。以后所有的变更登记、年检等档案手续均是“漯河市源汇区粮食公司”。在档案中 ...
//www.110.com/panli/panli_17324190.html -了解详情
恒敬在开办岳村第一凉鞋厂期间，自1994年至2000年8月前，陆续借用自己现金280000元。2000年8月8日，原、被告协商给原告利息23000元，合计 判决不当，本院予以纠正。由于上诉人在原审时不同意对协议中约定的房屋使用权和处分权的价值进行评估，导致一审法院无法对此做出判决，其责任在上诉人一方。 ...
//www.110.com/panli/panli_14819747.html -了解详情
第六章债权申报 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十五条人民法院受理破产申请后，应当确定债权人 出售破产财产。 第一百一十二条变价出售破产财产应当通过拍卖进行。但是，债权人会议另有决议的除外。 破产企业可以全部或者部分变价出售。企业变价出售时， ...
//www.110.com/ziliao/article-202690.html -了解详情
，并用本人所有的(产证编号为：沪房地闸字(2005)第000021的房屋作为借款抵押担保。现本人、本人配偶及其他所有权人承诺未与其他任何个人、组织或公司(银行贷款除外) 认定事实不清，程序违法，请求二审法院发回重审或依法改判，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的证据不是新证据，也不能证明自己的主张。 ...
//www.110.com/panli/panli_8495006.html -了解详情
，月租金7，124元。原审法院另查明：2003年5月6日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意被告 到庭进行质证，上诉人对自己所提出的异议并未提供充足的依据，原审法院据此依据原价格鉴证结论进行判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_77857.html -了解详情
日止，月租金7239元。 原审法院另查明：2003年5月6日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意 到庭进行质证，上诉人对自己所提出的异议并未提供充足的依据，原审法院据此依据原价格鉴证结论进行判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_74840.html -了解详情
日止，月租金7190元。 原审法院另查明：2003年5月6日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意 到庭进行质证，上诉人对自己所提出的异议并未提供充足的依据，原审法院据此依据原价格鉴证结论进行判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_64971.html -了解详情
止，月租金8,936元。 原审法院另查明，2003年5月6日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意 到庭进行质证，上诉人对自己所提出的异议并未提供充足的依据，原审法院据此依据原价格鉴证结论进行判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_64970.html -了解详情
日止，月租金8103元。 原审法院另查明：2003年5月6日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意 到庭进行质证，上诉人对自己所提出的异议并未提供充足的依据，原审法院据此依据原价格鉴证结论进行判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_64969.html -了解详情
日止，月租金8469元。 原审法院另查明，2003年5月6日，系争房屋的抵押权人兴业银行上海南外滩支行曾向上海市静安区房地产交易中心出具《承诺函》，同意 到庭进行质证，上诉人对自己所提出的异议并未提供充足的依据，原审法院据此依据原价格鉴证结论进行判决并无不当。上诉人诉称原审法院程序不当，本院不予采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_64968.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务