责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车 经沁阳市公安交通警察大队认定,张卫国应承担此次事故的主要责任,郭朋朋应承担此次事故的次要责任,原告不承担此次事故责任,事故双方对交通事故责任划分均无 ...
//www.110.com/panli/panli_45055220.html -
了解详情
经医院抢救无效于2011年8月13日死亡的交通事故。经交警部门认定,被告张某承担此事故的主要责任。此事故造成四原告经济损失:医疗费104 150元、 保险责任限额范围内先行连带赔偿。不足部分,非机动车驾驶人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中,被告张某驾驶未定期进行安全 ...
//www.110.com/panli/panli_44539500.html -
了解详情
,造成原、被告受伤、二车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定,被告负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。事故发生后,原告被送往回郭镇医院治疗 交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二) 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任; ...
//www.110.com/panli/panli_43696964.html -
了解详情
电动自行车相撞,造成两车损坏、张社敏受伤的交通事故。2011年12月30日,内黄县公安交警大队经勘查后认定:“1、岳风彩驾驶机动车违反《中华人民 安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,机动车一方有事故责任的,对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分,机动车一方在交通 ...
//www.110.com/panli/panli_43108959.html -
了解详情
忻交认字【2011】第143号道路交通事故认定书,认定原告樊叙连承担事故的主要责任;被告马忠贤承担事故的次要责任。事故发生后,原告即往忻城县 内予以赔偿。不足的部分,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与行人之间发生的交通 ...
//www.110.com/panli/panli_42357448.html -
了解详情
行驶在行车道上,车速很慢,系原告横穿出来与我车相撞,因此对交警队的责任认定我方不予认可。出事后我当即打了110报案,并打了120将原告送到 交通事故,……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定,结合《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条立法目的,即 ...
//www.110.com/panli/panli_41894830.html -
了解详情
交通巡逻警察大队所作出的事故认定书认定事实清楚,适用法律正确,本院予以采信。据此,对于事故的发生及沈进良受伤陶春磊存在过错,沈进良 行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,机动车一方承担赔偿责任。豫ATR350号轿车在中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司参加了机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_41547569.html -
了解详情
、右血管损伤,原告共住院83天。经延安市交警一大队事故认定:刘××负事故的全部责任,原告无责任。被告刘××驾驶的陕J×××号车属××医院所有,并在被告 未确保安全,造成车辆失控,是引发本案交通事故的直接原因,本案应适用机动车与非机动车之间的赔偿责任划分标准,根据《道路交通安全法》第76条第2项,机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_39630834.html -
了解详情
该车在沁阳财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。2011年3月30日经沁阳市公安交通警察大队沁公交认字(2011)第00003号责任认定:田专政承担该起事故 ;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_39534316.html -
了解详情
支队未央大队做出事故认定,认定被告李飞负事故全部责任,原告耿合一无责。被告安邦保险陕西公司为陕AG391A号车的机动车交通事故责任强制险的保险人, 范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担责任:……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担 ...
//www.110.com/panli/panli_38362827.html -
了解详情