书记载的范围，不符合专利法第33条的规定。……如果申请人不能在通知书规定的答复期限内提出有说服力的反对理由，同时又坚持其超出原申请说明书和权利要求书 值审查各种磷酸盐的方法在理论上均是可行的”。我公司同意专利复审委员会对本专利是否符合专利法三十三条的理解与审查意见。上述事实有第14188号决定、本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_11389931.html -了解详情
附件的副本转送胡孝明，通知其在指定期限内陈述意见，并告知胡孝明如逾期不答复，不影响专利复审委员会审查。专利复审委员会于2009年5月13日向海洋塑胶公司 年2月1日起施行；2010年1月21日公布的修订后《专利审查指南》（简称2010年审查指南）已于2010年2月1日起施行。因此本案审理涉及2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_8894705.html -了解详情
位于550-610纳米范围内，但是附件16并不具备“防近视”这一技术特征，因此本专利相对于附件16具备新颖性；其次，附件16采用黄色纸张印刷并不是为了解决防治近视 、关于专利法第二十六条第三款 三灵公司认为本专利的专利权人陆乃炽在答复实审审查员发出的审查意见通知书时所指出的特定视觉亮度和色度在说明书中 ...
//www.110.com/panli/panli_112404.html -了解详情
。 委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。 部分有效。 上述事实有本专利授权公告说明书、第7955号决定、对比文件、证据1、审查意见通知书、关于第一次审查意见的答复及当事人陈述等证据在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_112078.html -了解详情
中的内容不应包括在权利要求2的保护范围内。这与第三人答复第一次审查意见通知书时的意见陈述相矛盾。结束键作为编码元素的一个并且取码时最后要使用结束键 《自由汉字输入法的系统设计与实现》论文、第一次审查意见通知书表格及正文、检索表格、申请人意见陈述书、本专利的发明专利请求书及原始申请文本、当事人在庭审中的 ...
//www.110.com/panli/panli_111609.html -了解详情
，刘毅在规定的期限内未作答复。 2003年8月26日，专利复审委员会作出第5304号无效决定，宣告本专利权无效。专利复审委员会认为：专利法实施细则第六十 第二十六条第四款的规定。 刘毅在一审诉讼程序中提交的证据3系本专利申请过程中实质审查阶段第一次审查意见通知书，该通知书仅代表国家知识产权局审查部门 ...
//www.110.com/panli/panli_111256.html -了解详情
波长位于550-610纳米范围内，但是附件16并不具备“防近视”这一技术特征，因此本专利相对于附件16具备新颖性；其次，附件16采用黄色纸张印刷并不是为了解决防治近视 关于专利法第二十六条第三款三灵公司认为本专利的专利权人陆乃炽在答复实审审查员发出的审查意见通知书时所指出的特定视觉亮度和色度在说明书中 ...
//www.110.com/panli/panli_90057.html -了解详情
第7955号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为，将本专利权利要求1与对比文件相比，二者的区别特征仅在于所使用的手性助剂不同 的部分有效。上述事实有本专利授权公告说明书、第7955号决定、对比文件、证据1、审查意见通知书、关于第一次审查意见的答复及当事人陈述等证据在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_70607.html -了解详情
，刘毅在规定的期限内未作答复。 2003年8月26日，专利复审委员会作出第5304号无效决定，宣告本专利权无效。专利复审委员会认为：专利法实施细则第六十 第二十六条第四款的规定。 刘毅在一审诉讼程序中提交的证据3系本专利申请过程中实质审查阶段第一次审查意见通知书，该通知书仅代表国家知识产权局审查部门 ...
//www.110.com/panli/panli_8149.html -了解详情
进行复审后，认为复审请求不符合专利法和专利法实施细则有关规定，经复审请求人陈述意见或者进行修改后，仍不符合专利法和专利法实施细则有关规定的，应当作出维持原 虽然专利复审委员会在复审决定主文中采用维持原驳回决定的写法，但是，这是由于专利审查指南中的主文撰写形式的局限性所致，结论并无不妥。一审法院关于应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-347974.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务