,用以证明原告居住在城镇的情况及工作情况、工资收入。各被告均提出异议,认为没有完整的证据链可证明原告的收入来源于城镇,居住在城镇。两被告均未向法庭提交 某支公司理赔。2011年4月22日,长沙县公安局交警大队作出责任认定,认定杨某某负事故的全部责任,朱某某不负责任。2011年8月10日,湘雅二医院司法 ...
//www.110.com/panli/panli_48297820.html -
了解详情
开启危险报警闪光灯和设置警告标志存在因果关系和具有一定过错,是事故的责任者,交警部门作出责任认定,原告李良佐负事故主要责任,被告甘嘉喜负事故的次要责任, ,均在合理范围,且被告亦无异议,故依法应予支持。邮费23元,原告主张没有依据,不予支持。被告保险公司主张事故发生在2009年9月,原告起诉至今诉讼已 ...
//www.110.com/panli/panli_47410549.html -
了解详情
与刘卫军签订的是融资租赁合同,田辉南是刘卫军雇请的驾驶员,与我公司没有关系,车辆已经投保。被告刘高松未答辩。被告马家运输公司辩称:本案事故系二死 号车保单抄件及原、被告庭审陈述为证,经庭审质证属实,予以认定。本院认为,本次交通事故,经交警部门作出责任认定,被告田辉南承担本次交通事故的主要责任,被告刘高 ...
//www.110.com/panli/panli_40855902.html -
了解详情
全系鹤壁市牧翔禽业有限公司职工,自2007年11月22日因交通事故受伤住院,至今没有去单位上班,单位未开工资。总经理胡爱军(印章)。2、2007年8、 规定,本院予以采信。一、关于本案的诉讼时效本案事故发生在2007年11月,同年12月交警部门作出责任认定,原告第二次出院时间为2008年1月,交警部门 ...
//www.110.com/panli/panli_25779919.html -
了解详情
与郭雨仓发生交通事故,致使郭雨仓受伤,自行车损坏。事故经交警部门作出责任认定,高彦波负事故的全部责任,郭雨仓、高彦波对此均无异议,予以确认。郭雨 次治疗与交通事故有因果关系,故对此项诉请,不予支持。在计算误工费时由于郭雨仓没有证据证明连续三年的平均年收入,且郭雨仓系农民,因此根据法律规定按照农、林、 ...
//www.110.com/panli/panli_43979813.html -
了解详情
所带财物损坏及高速公路路产损失。该事故经交警部门作出责任认定,吕占江负主要责任,吕刘庆负次要责任。吕刘庆是上诉人郑州交通运输集团有限 87947.35元,差额部分系上诉人对自己权利的处分,故就差额部分要求被上诉人承担没有法律依据,其此项上诉请求本院不予支持;经河南省郑州市二七区人民法院判决,上诉人赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_35377458.html -
了解详情
内赔偿原告因交通事故造成的人身损害的经济损失没有事实和法律依据。因为本次事故交警部门并没有作出责任认定,没有证据证明被告宁德公司的被保险车辆湘B8 险,因此被告某财产保险股份有限公司宁德中心支公司应承担交强险责任险限额范围内的责任,即承担原告谢某的误工费4 236元、护理费864元及医疗费3 340元 ...
//www.110.com/panli/panli_27935563.html -
了解详情
赔偿原告因交通事故造成的人身损害的经济损失,没有事实和法律依据,因为本次事故交警部门并没有作出责任认定。没有证据证明被告宁德公司的被保险车辆湘B8 损失合计11 450.77元,由被告某财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险责任限额范围内承担7 948元,被告颜某、被告谢某连带承担3 502.77 ...
//www.110.com/panli/panli_27933579.html -
了解详情
被告颜某、被告某财产保险股份有限公司宁德中心支公司(以下简称宁德公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年7月21日立案受理后,依法由审判员肖中和 被告宁德公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失没有事实和法律依据。因本次事故交警部门并没有作出责任认定。没有证据证明被告宁德公司的被保险车辆湘某需负 ...
//www.110.com/panli/panli_27932451.html -
了解详情
,要求甲承担因丙死亡所造成的各项损失。甲则辩称,因为对道路交通事故交警已作出责任认定,应由乙和丁负责赔偿。而且,即使由甲负责赔偿,也应按照《道路交通事故处理办法》来确定赔偿数额。 ?争议? 由于我国法律对于雇工工伤补偿没有作出具体规定,对因交通事故造成的工伤补偿更是缺乏相应依据,而在此案中,丙 ...
//www.110.com/ziliao/article-294570.html -
了解详情