轿车与李某所驾电动车相撞,造成李某受伤、两车均损的交通事故。关于交通事故认定,2011年3月某日的长公交认字【2011】第0321号《道路交通 赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》(中保协条款[2006]1号)第八 ...
//www.110.com/panli/panli_49037984.html -
了解详情
月20日,衡阳市公安交警支队经复核认为:《东公交认字[2011]第231号交通事故认定书》认定事实不清、证据不足,依法决定予以撤销,并责令衡东交警大队重新调查 规定,其过错行为与原告的损害事实存在因果关系。第二、在交通事故责任承担上,既要看行为人有无违章行为,尚需考虑行为人是否违反自身业务上的注意义务 ...
//www.110.com/panli/panli_48352241.html -
了解详情
提出书面复核申请,亦没有向本院提供充分有效的证据证明潭耒大队对本次交通事故责任认定程序违法,故本院对各被告的抗辩理由不予采纳,本院认为证据1中 坑镇,经常居住地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地湖南省的标准,故可依照2011年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(城镇居民人均可支配收入为23 ...
//www.110.com/panli/panli_48092837.html -
了解详情
是李某某,俩人的出生年月也不相同,是否系同一个人,请法院核实认定;事故责任认定程序违法,责任划分不公,不能作为定案依据;原告主张的赔偿金额不合理,请 管理部门提出书面复核申请,亦没有向本院提供充分有效的证据证明潭耒大队对本次交通事故责任认定程序违法,故本院对各被告的抗辩理由不予支持,本院认为证据1中的 ...
//www.110.com/panli/panli_48091984.html -
了解详情
王星新受伤后花去医药费180元;14、临武县交警大队询问笔录复印件,拟证明交通事故事实认定不清,程序不合法;15、证人王天才、王发国当庭证言,拟证明被告 第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定,交强险是一种强制性的法定保险,保险公司承担的是无过错责任,除受害人故意造成交通事故外 ...
//www.110.com/panli/panli_47925699.html -
了解详情
”)、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司(以下简称“平安财险吉首公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑 陈伟已交纳的赔偿款和交通事故保证金,原告郑泽广和被告刘松林无异议,其他各被告未发表实质性质证意见,本院予以认定;被告陈伟支付的车辆维修费 ...
//www.110.com/panli/panli_47284180.html -
了解详情
湖南一星(株洲)律师事务所律师,特别授权。原告谭XX诉被告盛X机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2012年4月9日受理后,被告盛X于2012年 ,依照法律规定。本案交通事故发生后,XX县公安局交警大队责任事故认定书认定被告盛X负事故全部责任,该认定书合法有效,双方均无异议,本院予以认定。对于原告诉请的 ...
//www.110.com/panli/panli_46520020.html -
了解详情
、陈宏锦、赵金秀为与被告陈知桥、中国财保蒸湘公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2011年7月13日向本院起诉。本院受理后,依法 大队作出祁公交认字(2009)第4304262000901004A号道路交通事故认定书,认定被告陈知桥负主要责任,陈少华负次要责任。2010年11月16日,本院作出(2010 ...
//www.110.com/panli/panli_46439216.html -
了解详情
宏九、王先华三人,所遭受的实际损失共计380 589.03元 (154 115.01+209 705.08+16 768.94),其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10 000元项下的赔偿费用为71 556.23元(39 198.11+24 006.75+8351.37),属机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_46121437.html -
了解详情
请求,本院根据本案具体情形,酌情认定为35 000元。五、因被告何舜尧已就肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险, 六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_45720277.html -
了解详情