专利构成相近似的外观设计，其已落入本案专利的保护范围。三、朝阳家具厂的抗辩能否成立首先，本案中朝阳家具厂主张第2502号公证书、第07657号公证书显示的销售 产品的进货渠道，因此不能证明其销售的被控侵权产品来源合法，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。但是其与朝阳家具厂并非共同侵权关系，因此， ...
//www.110.com/panli/panli_34178619.html -了解详情
我国现行法律系采过错责任主义之过错推定原则，证明产品来源合法、指明产品提供者与证明自己无过失两者含义并不相当，立法并未以后者取代前者。在证明自己无过失但不能 应驳回诉讼请求，人民法院依职权主动援用而非依当事人主张而援用，似未采抗辩权发生主义。 侵害知识产权的行为可能导致发生两种请求权。一种为妨害防止、 ...
//www.110.com/ziliao/article-244759.html -了解详情
现行法律系采过错责任主义之过错推定原则，“证明产品来源合法”、“指明产品提供者”与“证明自己无过失”两者含义并不相当，立法并未以后者取代前者。在证明自己无过失但不能 诉讼请求，人民法院依职权主动援用而非依当事人主张而援用，似未采抗辩权发生主义。 侵害知识产权的行为可能导致发生两种请求权。一种为妨害防止 ...
//www.110.com/ziliao/article-9739.html -了解详情
持异议，但认为涉案专利每年的专利许可费只有人民币5万元。被告王正琼为支持其抗辩理由，提供以下证据，1、工商登记资料，证明其为合肥新站区海达童车经营部 持异议，该证据证明了被告王正琼销售的涉案产品是以市场合理的价格从滕州市万福龙童车有限责任公司购进，产品来源合法，对该证据予以确认。对于本院证据保全笔录， ...
//www.110.com/panli/panli_73556.html -了解详情
：该厂使用的塑料布编织机系从第三人处购得，华盛编织厂只是使用者，且使用的产品来源合法。上述证据经庭审质证。原、被告的质证意见及本院对证据的认证意见如下：一 的，而被告不是”以及被控侵权送经装置与专利权利要求2不同的抗辩，由于专利的保护范围应以其权利要求的内容为准，而专利权利要求中的1即独立权利要求是该 ...
//www.110.com/panli/panli_15944.html -了解详情
中，被告使用“华联”文字并无任何合法依据，被告以他人可以使用“华联”字号作为其自己可以使用与“华联”近似的企业字号的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。4 是通过合法途径获得，退一步而言，即便如被告能够证明这些产品来源合法，但被告将原告定牌产品置于其自己的超市门店内销售的主观意图较为明显，其目的就是想 ...
//www.110.com/panli/panli_89939.html -了解详情
侵犯原告的专利权；3、根据专利法等相关法律规定，我公司销售的产品不知道是否经过原告的允许，产品来源合法，我公司不承担赔偿责任，原告要求我方承担调查、代理费等费用 其使用的是公知技术，但其提交的证据材料尚达不到证明目的，对其抗辩，不予采纳。深圳亚摩斯公司在2004年曾经与原告因相同专利发生纠纷，再次实施 ...
//www.110.com/panli/panli_89041.html -了解详情
侵犯原告的专利权；3、根据专利法等相关法律规定，我公司销售的产品不知道是否经过原告的允许，产品来源合法，我们公司不承担赔偿责任，原告要求我方承担调查、代理费等费用 使用的是公知技术设计，但其提交的证据材料尚达不到证明目的，对其抗辩，不予采纳。深圳亚摩斯公司在2004年曾经与原告因相同专利发生纠纷，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_89040.html -了解详情
有极高的知名度和良好的信誉，我公司有理由相信其产品不是侵权产品，三、我公司销售“优泌乐”产品来源合法，有合法的进货渠道，正式的买卖合同，已经尽到了作为 身份可分，伊莱利利公司欲以原告没有提供域名持有人身份证据，来否认广告是伊莱利利公司的主张不能成立。 根据被告法国礼来公司的抗辩意见，法国礼来公司提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_111813.html -了解详情
有极高的知名度和良好的信誉，我公司有理由相信其产品不是侵权产品，三、我公司销售“优泌乐”产品来源合法，有合法的进货渠道，正式的买卖合同，已经尽到了作为 身份可分，伊莱利利公司欲以原告没有提供域名持有人身份证据，来否认广告是伊莱利利公司的主张不能成立。 根据被告法国礼来公司的抗辩意见，法国礼来公司提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_64358.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务