支行，以下仍称大厦支行或被申请人）及广州保税区雄科（国际）企业有限公司（下称雄科公司）借款合同纠纷一案，本院于2001年11月7日作出（2001）粤 的借款，无事实依据，本院不予采纳。综观全案，大厦支行向本院补充提交的证据之间相互印证，符合贷款与信用证业务的一般程序，在康胜公司未举出相应证据予以反驳的 ...
//www.110.com/panli/panli_92704.html -了解详情
分行花园支行，以下仍称大厦支行或被申请人)及广州保税区雄科(国际)企业有限公司(下称雄科公司)借款合同纠纷一案，本院于2001年11月7日作出(2001)粤高法经 ，无事实依据，本院不予采纳。综观全案，大厦支行向本院补充提交的证据之间相互印证，符合贷款与信用证业务的一般程序，在康胜公司未举出相应证据 ...
//www.110.com/panli/panli_75178.html -了解详情
广东法制盛邦律师事务所律师。原告中国节能投资公司与被告珠海振华焊丝企业有限公司(下称振华公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二○○四年九月三日 证明振华公司确实接收和使用了上述贷款后，振华公司仍然拒不承认与原告之间的债权债务关系，否认其使用了贷款的事实，严重损害了原告的合法权益。为了 ...
//www.110.com/panli/panli_47517.html -了解详情
)与被告湖北辰光房地产开发有限公司(以下简称辰光公司)、被告武汉绿洲企业(集团)有限公司(以下简称绿洲公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2001年2月 增设的一项担保，保证合同和抵押合同之间并无冲突和矛盾，故对绿洲公司提出的民主路支行已与辰光公司变更了借款合同的保证方式，绿洲公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_15512.html -了解详情
诉被告北京爱诺商业公司(以下简称爱诺公司)、被告北京丹侬企业集团(以下简称丹侬集团)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 侬集团辩称，农行海淀支行是否成为本案资金的权利人有待论证。我方与农行海淀支行之间不存在任何法律关系，我方只是从河北省乡镇企业投资发展公司以贷款方式获取的贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_54168.html -了解详情
提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释规定，借款合同履行地应该为贷款方实际履行合同义务的地方，不应该是贷款方的住所地。涉案借款系 给其银川营业部，由银川营业部向上诉人支付的，故贷款方即被上诉人所在地为合同实际履行地。被上诉人所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_79067.html -了解详情
约放贷。借款期限届满，被告仙爱公司又于2002年6月29日与原告续签借款合同，将还款期限延长至2002年12月10日。2003年3月26日，被告上海凯华 ，请求原告给予被告仙爱公司3个月宽限期，被告凯华公司愿为被告仙爱公司的借款提供连带责任担保。现宽限期已过，两被告仍未履行各自的还款及担保还款义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_80996.html -了解详情
协议：一、被告东营胜他玻璃有限公司于2002年12月20日前向原告偿还1999工行字第0105号借款合同中所欠的200万元本金及利息，原告并就该借款 胜他玻璃有限公司于2002年9月30日前向原告偿还2001流贷字第0426号借款合同中所欠的95万元本金及利息；于2002年10月31日前偿还2000流 ...
//www.110.com/panli/panli_38242.html -了解详情
小伟，该公司董事。 原、被告于2002年6月30日签订一份《借款合同》，约定截至合同签订当日，被告结欠原告款项人民币914。5万元转为向原告的借款，还款 原告有权就剩余款项对被告追讨，并可要求被告每日按未付金额的5‰支付违约金。合同签订后，被告未在还款期限内付款，原告催讨未着，向本院提起诉讼，要求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_79735.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务