(原审被告)张新玲,女,1954年8月出生,汉族,中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司业务员,住徐州慧工小区14号楼4单元201室。 上诉人(原审被告) 不予调整。对于交通费,一审鉴于实际情况计算为365元,并无不当,上诉人张新玲、李德军、保险公司所主张的交通费不应支持的上诉理由不能成立,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_137164.html -
了解详情
,保险公司派工作人员到现场进行了调查,排除了保险事故的免责情况。之后,乙向保险公司申请理赔遭拒绝,诉至一审法院。 [裁判要点]: 一审法院认为:我国保险法明确 赞成第三种意见,理由如下: 第一种意见在结果上有一定的积极意义,但在基本法理上存在弊病。目前保险行业中保险公司的业务员为招揽业务,在宣传保险和 ...
//www.110.com/ziliao/article-42963.html -
了解详情
,保险公司派工作人员到现场进行了调查,排除了保险事故的免责情况。之后,乙向保险公司申请理赔遭拒绝,诉至一审法院。 [裁判要点]: 一审法院认为:我国保险法明确 赞成第三种意见,理由如下: 第一种意见在结果上有一定的积极意义,但在基本法理上存在弊病。目前保险行业中保险公司的业务员为招揽业务,在宣传保险和 ...
//www.110.com/ziliao/article-39111.html -
了解详情
长江经纪公司以王鹏辉曾是该公司业务员,但已被公司辞退,城贷保险合同上的保险方公章是假的,且该险种在1994年就已停办为由拒绝赔偿。科技信托 。该两份借款合同在借款金额、借款期限上均存在重大差异,其投保的保险标的明显错误。科技信托公司没有及时将保险标的错误的真实情况告诉财保湖北分公司并请求变更保险标的, ...
//www.110.com/panli/panli_49649.html -
了解详情
。本院受理后, 依法组成合议庭于2010年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人钟燕娟、黄三保,被上诉人李三女、周英、罗浩、罗 简称文峰公司)。2009年10月14日,该车以文峰公司名义与被告派驻在文峰公司的业务员李文忠签订了商业保险合同,其中车上人员险(司机一人和乘客二人)三人 ...
//www.110.com/panli/panli_14194504.html -
了解详情
理由答 辩称:开发票时间不能认为是交保费时间,祁某是在北京通过南城服务部业务员办理的保险,2008年3月28日出保单,3月30日(周五)交的保费, 日开发票把收据收回。保险事故是在保险期间发生的,是在交保费后发生的,保险公司应当承担赔偿责任。 二 审法院经审理认为:本案情况是保险单签发日期为2007年 ...
//www.110.com/ziliao/article-188685.html -
了解详情
在合同约定的保险费交费日到期前或宽限期内,您可能收到我公司通过电话、书面或业务员上门等形式发出的交费通知,该通知仅作善意提醒。2003年5月11日,彭某 及相应利息,而投保人却应支付该保费所产生的借款利息。在投保人能够交纳保费或者因各种原因,不愿续保的情况下,保险公司单方垫交,则损害了投保人的利益,为 ...
//www.110.com/ziliao/article-145387.html -
了解详情
。二审另查明,2004年2月9日寿险公司业务员周玲珍作为李俊的委托代理人申请解除了其中一份保险合同。寿险公司退给李俊1580.20元。中国太平洋人寿保险 十分明显,重大疾病仍是比较模糊的概念。从前期保险公司对重大疾病终身保险合同的保险促销宣传和保险合同签定的实际情况看,保险公司还没有让投保人对重大疾病 ...
//www.110.com/ziliao/article-43599.html -
了解详情
。二审另查明,2004年2月9日寿险公司业务员周玲珍作为李俊的委托代理人申请解除了其中一份保险合同。寿险公司退给李俊1580.20元。中国太平洋人寿保险 十分明显,重大疾病仍是比较模糊的概念。从前期保险公司对重大疾病终身保险合同的保险促销宣传和保险合同签定的实际情况看,保险公司还没有让投保人对重大疾病 ...
//www.110.com/ziliao/article-39744.html -
了解详情
4日0时起至2001年2月3日24时止;合同签订同日,华侨大厦向保险公司交纳了保险费65599.20元;同年4月5日至10月22日期间,上述保险 ,保险责任依然存在。保险人对解除合同前的保险事故继续承担保险责任。本案中保险人对投保人的保险事故,应当承担赔偿责任。其业务员挪用保险费,应属其内部管理不善, ...
//www.110.com/ziliao/article-34797.html -
了解详情