,判决:一、由被告全州县桂北水电安装工程公司偿还原告广西安和投资置业有限公司借款本金160000元及利息(利息按月利率8.415‰计息,自1996年8月30日起计 责任。一审法院认为唐基友出具该字据对本案的借款不具有保证的性质,故不应当承担该借款的连带归还责任也是错误的。综上所述,一审判决认定事实有 ...
//www.110.com/panli/panli_11240060.html -
了解详情
19日原告曾借款4000000元给福丰公司,但福丰公司到期无法归还。按照《贷款通则》规定,在福丰公司无法正常还款的情况下,是不符合贷款条件 应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行的借款本金3000000元人民币及利息(截止2010年3月2日的利息为1508696.48元 ...
//www.110.com/panli/panli_9116504.html -
了解详情
号借款合同。该合同约定,借款金额为400万元,期限6个月,利率为4.35‰,同时约定,借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期 年8月31日XX粮管所与XX农发行又签订了贷款占用形态调整通知书,约定:借款金额为2740000元,利率5.22%,期限为2006年6月31日起至2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_3583108.html -
了解详情
到期后,经原告多次催要,被告张振保仅偿还了146900元,剩余借款以种种理由拒不归还,为此,原告诉至法院,请求依法判令:(1)被告张振保偿还 元,现尚欠543100元没有偿还,因此,现原告田辉要求被告张振保偿还借款543100元的请求,本院予以支持。关于被告张振保辩解其没有借原告690000元,而是 ...
//www.110.com/panli/panli_291514.html -
了解详情
利息是在借款时双方约定的,且不违反法律规定,并在借条上已写清楚,当事人双方应按该约定履行。借条复印件虽然在归还借款时已还给了陈某恩,但实际上陈 责任。委托授权不明的,被代理人应当向第三人承担民事责任,代理人负连带责任。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的,应当承担民事责任。本案中,陈某振委托冬瓜收回 ...
//www.110.com/ziliao/article-159146.html -
了解详情
尚欠本金56192.55元、利息19677.52元,共计75870.07元。由于阎伯扬不按约归还借款及利息,故起诉要求法院判令罗祖珍、阎光燕、阎光建 法律也错误。综上,请求二审法院依法撤销原判,改判由张云开偿还上诉人借款本金51692.55元及利息19677.50元,上诉人对抵押房屋享有优先受偿权;博 ...
//www.110.com/panli/panli_249193.html -
了解详情
商业银行股份有限公司荣昌支行与被上诉人张关益、大足县博丰物业有限责任公司借款合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2008年8月13日作出(2008 68610.22元、利息26117.48元,共计94727.70元。由于张关益不按约归还借款及利息,故起诉要求法院判令张关益偿还本金68610.22元、 ...
//www.110.com/panli/panli_249192.html -
了解详情
,兰荣志向荣昌县农村信用合作联社(以下简称荣昌信用社)申请要求按揭借款222979元、按揭期限10年。之后,兰荣志与荣昌信用社签订了房屋 本金200369.43元、利息66096.98元,共计266466.41元。由于兰荣志不按约归还借款及利息,故起诉要求法院判令刘忠偿还本金200369.43元、利息 ...
//www.110.com/panli/panli_249188.html -
了解详情
,因林业基金管理站具有林业基金管理、项目管理的职责,该借款不属企业之间的借贷,且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。被告食品公司对其欠原告的62.7万元、生物制品公司对其欠原告的100万元应予归还。生物制品公司与食品公司的法定代表人、办公场所、办公设备、办公电话、主要办事 ...
//www.110.com/panli/panli_165475.html -
了解详情
了贷款。其中,1997年10月5日发放的三笔贷款总计630万元于同日归还土产公司1997年3月在农行平凉支行的旧贷300万元,1997年12月31 不知情,应当免除担保责任,原审判决认定事实不清,请求二审改判省供销社对土产公司的1600万元借款不承担担保责任,上诉费由农行平凉支行承担。农行平凉支行答 ...
//www.110.com/ziliao/article-42310.html -
了解详情