理由，即借款后改变了原所称借款用途将其用于装修房屋、购买家具、还债等。王某该行为是否构成诈骗罪要结合该罪的主客观构成要件来分析。 首先，主观上王某是否 还是有借款的内容和形式，此举应该认定为民事欺诈，而非虚构事实、隐瞒真相的诈骗犯罪行为。至于其后来欠款不还是因暂无还款能力，而不是一开始就是为了虚构事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-284377.html -了解详情
抢走并撕毁欠条是否构成抢劫罪？案例：2004年2月19日中午，被害人刘某向温某索要所欠的7万元钱，温某以无钱偿还为由拒绝归还。尔后，双方发现 可以通过法律途径起诉，但也会因为举证不能，无法达到让温某归还7万元借款的目的。 作为抢劫罪犯罪对象的公私财物，一般是指采取暴力或胁迫手段可以当场劫取的动产。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-170727.html -了解详情
理由，即借款后改变了原所称借款用途将其用于装修房屋、购买家具、还债等。王某该行为是否构成诈骗罪要结合该罪的主客观构成要件来分析。 首先，主观上王某是否 还是有借款的内容和形式，此举应该认定为民事欺诈，而非虚构事实、隐瞒真相的诈骗犯罪行为。至于其后来欠款不还是因暂无还款能力，而不是一开始就是为了虚构事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-43204.html -了解详情
理由，即借款后改变了原所称借款用途将其用于装修房屋、购买家具、还债等。王某该行为是否构成诈骗罪要结合该罪的主客观构成要件来分析。 首先，主观上王某是否 还是有借款的内容和形式，此举应该认定为民事欺诈，而非虚构事实、隐瞒真相的诈骗犯罪行为。至于其后来欠款不还是因暂无还款能力，而不是一开始就是为了虚构事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-39349.html -了解详情
抢走并撕毁欠条是否构成抢劫罪 案情：2004年2月19日中午，被害人刘某向温某索要所欠的7万元钱，温某以无钱偿还为由拒绝归还。尔后，双方发现 可以通过法律途径起诉，但也会因为举证不能，无法达到让温某归还7万元借款的目的。 作为抢劫罪犯罪对象的公私财物，一般是指采取暴力或胁迫手段可以当场劫取的动产。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-26171.html -了解详情
取走使用。 证人罗来春（岳口营业所保管担保物的出纳）证实李某某 将刘欣借款这的质押存单全部抽走，金额为27000元。 证人刘欣（贷款户）证实被告人李 严重损失，而不构 成犯罪，由此可见，对被告人李某某行为性质的定性，直接决定了 其行为的罪与非罪。(一）被告人李某某的行为是否构成挪用公款罪根据我国现行 ...
//www.110.com/ziliao/article-491147.html -了解详情
的规定，构成了挪用资金罪。第二种意见认为：李某不构成犯罪。理由是本案犯罪主体资格不符合《中华人民共和国刑法》第272条之规定。该条的主体主要是针对公司、 的法人，即集体企业、外资企业、外商合作企业等。而由宗教部门认定的法人，是否由《刑法》调整，目前我国法律和相关司法解释无明文规定，按法无明文规定不为罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-55735.html -了解详情
年2月，蔡某辞职去广州做生意，以资金紧张为由向刘某借款10万元，并出具欠条约定借款期限6个月。借款期限届满后，刘某曾多次向蔡某催款，蔡某以资金 报案。 【分歧】 本案争议焦点在于，刘某的抢夺他人欠条的行为是否构成抢夺罪？ 第一种意见认为，刘某的行为不构成犯罪。理由是：刘某与蔡某之间的法律关系是一种因 ...
//www.110.com/ziliao/article-530489.html -了解详情
应作为经济纠纷处理。理由如下：魏某将贷款用作还个人借款，不具有挪用公款罪本质属性。挪用公款之所以在一定条件下构成犯罪，是因为行为人对公款的占有、使用、收益并不具有法律规定的与之相应的债的权利义务关系，其犯罪本质属性是侵犯了刑法所保护的公共财产的部分所有权，即占有权、使用权和收益权。如果对 ...
//www.110.com/ziliao/article-56298.html -了解详情
将逃跑的李某抓住、扭送到公安机关。分析：一、李某的行为是否构成抢劫罪？对于李某的行为是否构成抢劫罪有两种意见：一种认为李某的行为不构成抢劫罪。原因 盗窃罪，而根据《刑法》第269条之规定，只有在犯盗窃、诈骗、抢夺罪后，犯罪嫌疑人为抗拒抓捕，当场使用暴力或者以暴力相威胁，才能转化为抢劫罪。另一种意见认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-55698.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务