焦点，原、被告的举证、质证情况如下：一、关于原告江良利等二十一位村民是否具有诉讼主体资格问题。被告主张，依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题 召开村民代表会议形成的《会议纪要》的规定相矛盾，且被告岑洋村村民委员会及第三人江仕清未有其他证据证明其双方所签订的三个合同的方案有经村民会议或 ...
//www.110.com/panli/panli_301426.html -了解详情
土地承包合同约定的第三人承包土地数量较大，该合同继续履行将剥夺和限制其他村民的土地承包经营权，本案被告将较大面积适合家庭承包的土地发包给少数人， ，维持原判。本院认为：本案各方当事人争议的焦点问题是，上诉人与被上诉人村委会之间签订的土地承包合同是否应当解除，被上诉人孙素田等297人的诉讼主体资格是否适 ...
//www.110.com/panli/panli_262403.html -了解详情
土地承包合同约定的第三人承包土地数量较大，该合同继续履行将剥夺和限制其他村民的土地承包经营权，本案被告将较大面积适合家庭承包的土地发包给少数人， ，维持原判。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是，上诉人与被上诉人村委会之间签订的土地承包合同是否应当解除，被上诉人孙素田等297人的诉讼主体资格是否适 ...
//www.110.com/panli/panli_262382.html -了解详情
诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请三被告承担赔偿责任及赔偿数额是否具有事实及法律依据；2、三被告的责任应如何划分。 原告提供的证据及被告质证意见 与本村几位村民到农田浇地，因浇地所用电线年久失修，需重新架接电线。原告与其他村民找到被告杨朝信，让其切断电源。后杨朝信称已将电源切断，原告即上 ...
//www.110.com/panli/panli_195147.html -了解详情
，承包经营了由白马湖村再次发包的土地并取得了土地承包经营权证，且与本村其他村民同等履行了缴纳农业税费、提留款等义务；2006年白马湖村二组部分土地被征收 的数额标准分得了该费用。 本院认为，本案的争议焦点为：龚立军等三人是否应当依法享有参加白马湖村二组被征收土地补偿费分配的权力？对此，依照最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_177050.html -了解详情
承包经营了由白马湖村再次发包的土地并取得了土地承包经营权证，且与本村其他村民同等履行了缴纳农业税费、提留款等义务；2006年白马湖村二组部分土地被征收 元的数额标准分得了该费用。 本院认为，本案的争议焦点为：龚立志等三人是否应当依法享有参加白马湖村二组被征收土地补偿费分配的权力？对此，依照最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_177043.html -了解详情
办理了土地承包经营权证和农民负担监督卡等。万成功等三人承包土地后与本村其他村民一样，缴纳了相关税费及提留款等。后因农民负担的不断减轻，万成功等 3595元的份额分得了该款。 本院认为，本案争议的焦点在于：万成功等三人是否应当依法享有参加征收土地补偿费分配的权利？对此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村 ...
//www.110.com/panli/panli_176854.html -了解详情
承包经营了由白马湖村再次发包的土地并取得了土地承包经营权证，且与本村其他村民同等履行了缴纳农业税费及提留款等义务；2006年白马湖村二组部分土地被 3595元的份额分得了该款。 本院认为，本案争议的焦点在于：曹建军等三人是否应当依法享有参加白马湖村第二组征收土地补偿费分配的权利？对此，依照最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_176850.html -了解详情
后，承包经营了由白马湖村委会发包的土地并取得了土地承包经营权证，且与本村其他村民同等履行了缴纳农业税费及提留款等义务；2006年白马湖村二组部分土地被征收 的数额标准分得了该费用。 本院认为，本案争议的焦点在于：张志祥等三人是否应当依法享有参加白马湖村二组土地补偿费分配的权利？对此，依照最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_176847.html -了解详情
，承包经营了由白马湖村委会发包的土地并取得了土地承包经营权证，且与本村其他村民同等履行了缴纳农业税费及提留款等义务；2006年白马湖村二组部分土地被 3595元的数额标准分得了该费用。 本院认为，本案争议的焦点在于：张志斌是否应当依法享有参加白马湖村二组土地补偿费分配的权利？对此，依照最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_176739.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务