说明的是,根据1997 年刑法判处无期徒刑的盗窃犯,若依据1979 年刑法量刑一般都是判处死刑。取消普通盗窃罪的死刑之后,某市的重大盗窃犯并未增加反而减少,这足以说明死刑 意志的干扰。储怀植教授指出,立法者的使命主要是制定良法,而良法的特征是科学性和民主性。其标准有三:一是法律要符合社会发展趋势;二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-224212.html -
了解详情
所独有的特殊属性。其二,分则规定单位犯罪范围过窄导致的不周延性。刑法对拒不执行法院判决裁定罪,盗窃罪,贷款诈骗罪等没有作出规定。这与单位犯罪现实和我国当前 普通定罪量刑条款即可。同时,应当注意到的是,即使规定了单位犯罪这一特殊条款,基本上它只是一个特殊的量刑条款,而不是定罪条款;如果将其视为定罪条款而 ...
//www.110.com/ziliao/article-364608.html -
了解详情
案件的性质的认识存在着争议,但法学界的普遍看法是此案的量刑畸重,最高人民法院的副院长姜兴长也公开表示一审判无期明显是判重了。重审时法官事实上己经沿循 二是与采取破坏性手段盗取钱财相比,许霆利用自动柜员机出错而盗窃,情节较轻。,基于此,判处许霆犯盗窃罪,处有期徒刑5年。法官事实上是创造了一个新的裁判规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-283051.html -
了解详情
。(3)具有一定的目的是区分此罪彼罪或罪与非罪的因素。例如,盗窃罪中的非法占有目的这种不成为的构成要件要素,是为了将盗窃与盗用区分开,以及将盗窃与故意 ,在司法活动中,没有犯罪行为,没有刑法规定,就不能确定刑罚处罚,定罪和量刑都必须以刑法的明确规范为指导。所以,对司法官员而言,刑法是对其法外科刑权力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226683.html -
了解详情
。(3)具有一定的目的是区分此罪彼罪或罪与非罪的因素。例如,盗窃罪中的非法占有目的这种不成为的构成要件要素,是为了将盗窃与盗用区分开,以及将盗窃与故意 ,在司法活动中,没有犯罪行为,没有刑法规定,就不能确定刑罚处罚,定罪和量刑都必须以刑法的明确规范为指导。所以,对司法官员而言,刑法是对其法外科刑权力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226682.html -
了解详情
受到损害的犯罪中也受到了侵害。[12]举个例子,例如盗窃罪中的被盗财物并不一定受到损害,但是公民或国家的财产权却受到了侵犯。 因此,我们不能因为聚众斗殴不一定会 [45]本罪是行为罪而非情节罪,犯罪动机只影响本罪的量刑,不影响本罪的定罪。其次,动机成为某罪主观要件的前提在于刑法分则条文作了具体的规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-236331.html -
了解详情
条件的严格限制,减少了死刑的适用,如对盗窃罪的死刑适用,仅限于盗窃金融机构数额特别巨大和盗窃珍贵文物情节严重的两种情况;故意伤害罪也只限于致人 时间、地点等等,这些酌定情节,虽不具有强制性、必然性,但是,这些情节对于恰当量刑、公正司法具有重大价值,其中有的可以酌情从轻处罚,甚至还可以减轻处罚,在决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-258210.html -
了解详情
的故意性为前提条件,但是,就危害社会的后果而言,我们认为,对驾驶过失致人死伤罪的量刑幅度,还是不应该比盗窃罪的惩处显得从轻发落。在这个意义上也不妨承认 在所有的法律现象中,交通规则是最不受利害关系和意识形态左右的客观标准,是政府提供的最有利于全体人民的公共物品,本来是最应该、也最有可能得到严格遵循的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146759.html -
了解详情
其无效。举例来说,在许霆案发生之后,刑法教义学面临的困境之一,就是对许霆案以盗窃罪定罪量刑会因《刑法》第264条中盗窃金融机构,数额特别 学结构构建及反思[J].法律科学.2008,(5):4556. 【作者简介】南京师范大学法学院副教授,法学博士,主要从事刑法学与法理学研究 【文章来源】《法律科学》 ...
//www.110.com/ziliao/article-375828.html -
了解详情
。其实,这种观点过于绝对。虽然刑法中大多数罪名中的情节加重犯以构成基本犯为前提,例如盗窃罪,成立加重盗窃罪,以盗窃数额较大或者多次盗窃为前提。但是 人死亡罪论处。 【作者简介】 陈洪兵,男,湖北荆门人,法学博士,南京师范大学法学院副教授,主要从事刑法学研究。 【注释】 [1] 参见刘艳红:《走向实质的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222231.html -
了解详情