,包括:1、原告录制的正版光盘《郭富城呼风唤爱卡拉OK精选》;2、国际唱片业协会出具的版权认证报告;二是证明被告实施侵权行为方面的证据材料,包括: 歌星MTV曲目,在向香港卡拉OK歌厅等娱乐场所提供商业性优先使用时,惯用的方式是一次性许可,使用期为一个月至三个月不等,每首MTV曲目收费亦由港币五万元至 ...
//www.110.com/panli/panli_45688.html -
了解详情
拉OK伴唱带著作权的学术观点;5、北京青年报的文章《歌厅收费未必于法有据》,证明对卡拉OK伴唱带著作权的行业管理观点。经庭审质证,原告对于二被告 辩称涉案三首MV来源于案外人沈阳市弘文科技有限责任公司提供的VOD点播系统,因歌曲版权问题而产生的不必要的损失应由沈阳市弘文科技有限责任公司负责。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_11498.html -
了解详情
公司书面同意(或使用播映用证照),不得公开播送、公开上映”、“本视听著作系版权所有,未经本公司书面同意,请勿翻拷,如经查获,依著作权法处理。”等 、主观过错程度、被告使用涉案作品的数量、作品的发行时间及流行程度、卡拉OK著作权使用费收费标准等因素酌情确定赔偿额。原告主张的律师费8,000元、公证费2, ...
//www.110.com/panli/panli_2594008.html -
了解详情
复制的权利,本案争议的是在卡拉OK播放的权利。原告曾经收到中国音像著作权集体管理协会关于支付著作权合作费的函,双方正在就包房KTV版权使用费的问题进行磋商,原告 天语公司在中国大陆地区(不含港、澳、台)独家行使许可卡拉OK经营者复制、保存、放映及向其收费的权利,并可以自己名义向任何第三人主张权利,授权 ...
//www.110.com/panli/panli_282348.html -
了解详情
复制的权利,本案争议的是在卡拉OK播放的权利。原告曾经收到中国音像著作权集体管理协会关于支付著作权合作费的函,双方正在就包房KTV版权使用费的问题进行磋商,原告 中音公司在中国大陆地区(不含港、澳、台)独家行使许可卡拉OK经营者复制、保存、放映及向其收费的权利,并可以自己名义向任何第三人主张权利,授权 ...
//www.110.com/panli/panli_282345.html -
了解详情
成立的社团法人,业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。 作为保护著作权人合法权益的 (筹)上报的收费意见,在向社会广泛征求意见并召开由权利人、卡拉OK厅、娱乐业协会等相关人员参加的座谈会后,公告卡拉OK经营行业版权使用费标准, ...
//www.110.com/panli/panli_137691.html -
了解详情
国际唱片业协会亚洲区办事处是否是经过香港特别行政区政府注册登记的合法组织,附件中的“版权证明书”是否是由国际唱片业协会亚洲区办事处作出,均没有进行公证。显然,原告将这 曲目,在香港卡拉OK歌厅等娱乐场所提供商业性优先使用时,惯用的方式是一次性许可,使用期为一个月至三个月不等,每首MTV曲目收费亦由港币 ...
//www.110.com/panli/panli_115391.html -
了解详情
有异议。认为证据七反映的律师费用不能作为索赔依据,不能确定证据八的公证收费是否只针对本案。认为证据九不能证明原告享有的权利。认为证据十被控侵权光盘 棠卡拉OK精选1》、《叶振棠卡拉OK精选2》下列此节目内(包括“胜利双手创”、“大地恩情”等26首曲目)的全部歌曲版权是属于环星音乐国际有限公司所持有的。 ...
//www.110.com/panli/panli_83819.html -
了解详情
歌星MTV曲目,在向香港卡拉OK歌厅等娱乐场所提供商业性优先使用时,惯用的方式是一次性许可,使用期限为一个月至三个月不等,每首MTV曲目收费亦由港币50,000至 系统时已向软件供应商付了费,因此,原告应向软件供应商收取版权费;本公司在包厢中播放卡拉OK曲目不收取费用,只收取酒水、果盘等最低消费,不属 ...
//www.110.com/panli/panli_61831.html -
了解详情
国际唱片业协会亚洲区办事处是否是经过香港特别行政区政府注册登记的合法组织,附件中的“版权证明书”是否是由国际唱片业协会亚洲区办事处作出,均没有进行公证。显然,原告将这 曲目,在香港卡拉OK歌厅等娱乐场所提供商业性优先使用时,惯用的方式是一次性许可,使用期为一个月至三个月不等,每首MTV曲目收费亦由港币 ...
//www.110.com/panli/panli_40626.html -
了解详情