原合议庭成员中的一人；3、原审判决适用法律错误。本案属民间借贷，原审法院却错误适用婚姻法及其解释，是否超过诉讼时效应适用民法通则关于诉讼时效的规定， 部分调整合议庭成员，审判程序并不违法。作为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》关于诉讼时效的规定作出认定，并无不当；涉及夫妻财产 ...
//www.110.com/panli/panli_25964457.html -了解详情
负本案事故的主要责任，一审酌定精神损害抚慰金10 000元不当。二、原审判决适用法律错误。受害人向才莲的儿子、女儿已明确放弃本案的诉讼权利，其作为 ，其亲属对医疗费用尚未进行结算，但衡阳市中心医院证实，花费医疗费32 500元，原审法院对此予以确认符合客观事实。向才莲住院期间及死亡后，其亲属进行护理和 ...
//www.110.com/panli/panli_13340813.html -了解详情
借条》，且被上诉人也没有异议，一审法院却没有认定，显属错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院举证责任划分适用法律依据错误，应该依据民诉法的规定来 在原审时没有提供被上诉人借款的原件，二审提供不应当认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：冯广兴及其家人在2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_12310150.html -了解详情
被告至今尚欠原告铲车劳务费72 020元，原告多次催收该款未果，故原告诉至该院。原审法院另查明：2008年3月11日，被告龙灰公司（甲方）与被告姜绍智 一审时提供的领据证明其已将2008年9、10、11月份的劳务费实际领取；2、原审判决适用法律错误。原审判决适用“谁受益，谁担责”的原则不符合法律原则的 ...
//www.110.com/panli/panli_11960417.html -了解详情
一年与事实不符。调解协议是双方真实意思表示，已全面履行，不得撤销；二、原审判决适用法律错误。双方签署的调解书不存在重大误解，不构成显失公平；原审判决 11万元赔偿款。商业险也已按有关协议支付完毕。二审中，本院依职权委托原审法院另派人员到广东省博罗县公安局交通警察大队向调解本案交通事故的承办交通警察龚伟 ...
//www.110.com/panli/panli_41248014.html -了解详情
支行以江海公司、北京公司名义的存款中的人民币1241689.28元，返还江汉石油管理局。原审被告人余炳贵申诉和辩护人称，一、原判决认定事实不清，据以定罪量刑 犯罪主体不符，适用法律错误。公诉机关认为余炳贵的行为构成职务侵占罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定判处。原审法院依照全国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_21807720.html -了解详情
等；加工成上诉人所需特定专用产品的生产通知单、工艺流程、生产数量等。④原审判决认定给被上诉人造成损失，被上诉人必须提供当时具体购买铜材的合同、发票以及所 上诉人正常生产经营，故向被上诉人提出退货并撤销订购单。三、原审判决适用法律错误。原审法院判决中也不得不承认并认为“被上诉人在上诉人发现存在质量问题， ...
//www.110.com/panli/panli_3987679.html -了解详情
补助费。张克武、卫风英、张丹丹要求的一次性赔偿金182340元（182347d00uaii77`%符合法律规定，予以支持。张克武、卫风英、张丹丹的其他损失为医疗费15600 》调整；（四）张克武等人在一审中已经认可得矽肺病需要8-10年时间。二、原审法院适用法律虽错误，但不是张克武等人所主张的法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_2120586.html -了解详情
相互印证，足以证实上诉人与郭荣顺之间连环购车的事实。（二）原审判决适用法律错误。上诉人已将湘D71279号货车转让给他人，作为原车主不应当承担本案 收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的 ...
//www.110.com/panli/panli_589053.html -了解详情
D0135号肇事车辆的车主为叶县交警大队；原告张文龙2003年9月l7日出生。原审法院认为，被告蔡二强驾驶豫O-D0135号轿车在行驶中将原告张长明、朱 是无法驾驶的，换句话说就是他开的是谁的车，没有查清。二、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院[2001]民一字第32号批复的规定，上诉人作为名义上 ...
//www.110.com/panli/panli_254962.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务