判决：驳回原告的诉讼请求。 上海市第二中级人民法院经审理认为，一审认定事实清楚，判决并无不当。2010年7月14日，法院判决：驳回上诉，维持原判。 评析 本案是一起 证据证明相关当事人间达成过口头借贷合意。另外，原告提供的手机短信因双方对此解读不一，且两人曾关系甚密，并无证据证明陈晓峰的行为可代表被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-233972.html -了解详情
的诉讼费。被告李会友、郝长香辩称：双方之间不存在民间借贷关系，被告也从未借过原告的钱，况且原告也无证据证明被告向其借款的事实，根据《中华人民 关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但 ...
//www.110.com/panli/panli_17148251.html -了解详情
借贷的合意，而宋某对此无法提供书面协议或借据等直接证据证明双方存在借贷合意，亦没有充分、有效的证据证明陈乙出具委托书通过委托收款及荻宝公司开具出300万元 荻宝公司之间是否存在事实上的借款关系。首先，本案中并无书面证据证明所涉款项为借款性质，亦无证据证明相关当事人间达成过口头借贷合意。其次，长业公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_8560824.html -了解详情
质证意见：孙××的收条和本案没有直接的关联，孙士洁是谁？和谁有什么关系？不能说明问题，另同名的人很多。无证据证明，被告是替别人办事，无委托书及相关 行为的事实。由于该6份书证涉及被告与金陵公司帐目的问题，与原告主张的借贷关系不是一个法律关系，与本案无联性，本院不予认定。本院依据上述有效证据确认本案事实 ...
//www.110.com/panli/panli_4761147.html -了解详情
在借贷关系事实真伪不明时，相当多的民事判决直接引用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第二条第二款没有证据或者证据不足以证明 ，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人是以及出借方已将借款提供给借款人负有 ...
//www.110.com/ziliao/article-176617.html -了解详情
粮食公司出借资金来自其在浦发银行郑州文化路支行帐户。和谐粮食公司出借资金，借贷关系明确，符合民事诉讼的受案范围。至于和谐粮食公司资金的来源合法与否，张 借款之前，和本案不是同一法律关系，其他仅有骆驼鞋业公司的单方陈述或单方制作的证据材料，和谐粮食公司不予认可，也无证据证明和谐粮食公司确实收到了这些款项 ...
//www.110.com/panli/panli_270976.html -了解详情
认定的证据仅能认定借款10万元的事实成立，无证据证明双方约定了利息、利率及还款时间。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息 巫才谦无诉讼主体资格，本院认为，二原告系夫妻关系，被告高琴无证据证明所借10万元系田玉芳个人财产，原告田玉芳在诉讼中并未反对原告巫才谦参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-146272.html -了解详情
人出具相关的借款凭证。即便是不要求出具借款凭证，为明确借贷关系，被上诉人也会通过其他能证明借贷关系成立的形式，比如汇款、转帐等。但被上诉人既未要求 被上诉人赠款，上诉人应当对自己的辩解承担举证责任。然而，上诉人始终未能提供任何证据证明是被上诉人赠与给她的，因此上诉人理应承担举证不能的责任，相反被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_80552.html -了解详情
法定的答辩期间内提交答辩状，庭审时辩称： 一、上诉人浙江升达宜昌分公司主张的事实无证据证明。上诉人主张发包方宜昌金羊公司同意张智广以上诉人的名义承包金羊大厦工程、 ，其出具的《情况汇报》和《承诺》，并未证明本案借贷关系的事实。若张智广作为证人，也应当出庭作证而未出庭。证据五，张智广与王文元签订的《金羊 ...
//www.110.com/panli/panli_66532.html -了解详情
1，800万元，中华企业公司出资200万元)；第2、3、4、7组书证证明被告股东三利公司委派原告管理人员实际经营被告，1998 年11月间原告作为被告的实际 往来及数额均无异议，争议的焦点系该款项的性质。原告依据《还款协议》，将上述款项定性为借款，并据此认定双方间存在企业借贷关系。但综合本案证据及法律 ...
//www.110.com/panli/panli_37427.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务