一案，原告于2008年8月7日向本院提起诉讼，本院于同月11日立案受理,依法组成合议庭。2008年8月12日向原、被告送达了举证通知书、风险告知 向合肥市庐阳区法院提起诉讼，因管辖问题被告提起上诉，在合肥市中级人民法院裁定将案件移送本院处理时，原告撤回起诉。本院认为：原、被告双方自1993年至2006 ...
//www.110.com/panli/panli_253700.html -了解详情
与被上诉人史继虹、原审被告安徽山清水秀置业发展有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2008)合民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 和隐形债务，原审法院以反诉与本诉不是同一法律关系为由不予受理，违反法定程序，影响案件的正确判决。请求撤销原判，发回重审或依法改判。史 ...
//www.110.com/panli/panli_96608.html -了解详情
音像有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2006)合民三初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3734元，由上诉人安徽文化音像出版社负担。本判决为终审判决。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_73597.html -了解详情
安徽省合肥市中级人民法院民事判决书 (2004)合民三初字第10号 原告淮南市杰明生物医药研究所(简称淮南杰明药研所)，汉族，住所地淮南市经济技术开发区建设路。 是新产品。21、被告四川隆盛公司针对原告的专利提出的《无效宣告请求受理通知书》，证明被告已经向国家知识产权局对原告的专利提出无效请求。22、 ...
//www.110.com/panli/panli_7454.html -了解详情
简称合肥飞歌公司)票据买卖纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2004)合民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年1 条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费29858元，由沈阳辽沈公司负担。本判决系终审判决。 审 判 长 付 ...
//www.110.com/panli/panli_96549.html -了解详情
商务厅变更企业投资人行政审批一案，不服合肥市中级人民法院（2008）合行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已 。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对案件的事实依法予以确认。另查明：合肥市中级人民法院（2008）合民一终字第1551号生效判决认定， ...
//www.110.com/panli/panli_96471.html -了解详情
组织和功能方面属同一设计产品。1992年12月11日，原告现代所向安徽省合肥市中级人民法院起诉，诉称：该所研制开发了MVC－3000软件，依法享有著作权。各被告未经 判决，不受当事人对软件著作权登记提出异议并被受理的影响。（二）赔偿问题。目前，对此类难以计算赔偿额的案件，有两种常用赔偿方法，即以侵权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-57184.html -了解详情
合肥办事处成立前，原告在合肥的业务是委托被告完成的；证据六、合肥市中级人民法院调查笔录一份，证明原告没有参与“中国科学技术大学国家同步幅射实验室冷却塔项目” 收费标准过高。本院认为，原告提供的证据五、证据六真实合法，与案件有关，能够证明原告为制止侵权所支出的合理费用即鉴定费1000元、律师费24000 ...
//www.110.com/panli/panli_93308.html -了解详情
安徽省合肥市中级人民法院民事判决书 (2006)合民三初字第90号 原告朱小红，女，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市东区四眼锲街49弄 德咖啡饮品有限公司侵犯商标权纠纷一案，于2006年10月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2006年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托 ...
//www.110.com/panli/panli_73521.html -了解详情
有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2005）合民三初字第111号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理 全部化解，协议各方就此前所有行为不再有任何纠纷和异议，永不反悔。在前述案件审理过程中，本公司与傅绍贤为彻底了结双方之间存在的包括本案争议在内 ...
//www.110.com/panli/panli_62325.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务