是以被告的居住地为审判地。 以上英美法系国家关于民事管辖的规定给我们如下几点启示:一是英美法系国家的管辖制度采多重标准架构,而不是一般管辖与特殊管辖的二分 两个前提:一是所有法院的法官都能公正、准确的审判案件;二是同一案件在不同的法院审理,得到的审判结果应该是一样的。但现实生活中,这两个前提实际上受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-272174.html -
了解详情
刑法分则中的422对罪刑关系和2002年以来法意案例数据库中全部1107件抢劫案的罪刑关系作了实证分析,结果发现,罪刑之间完全均衡和完全不均衡两种极端 有价值的。[53] 定罪程序与量刑程序相分离,是追求量刑公正的重要手段之一。在英美法系国家,将刑事审判程序划分成定罪和量刑这两个不同的程序,源于量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-271179.html -
了解详情
相同或相似而结果和说理却差别很大的指导性案例或先例的情况,法官在这种情况下面临着在不同的指导性案例或先例之间进行选择的问题。笔者以为,同一种案情的不同 [15]笔者因此以为对指导性案例的裁判规则的概括不应是绝对的、一劳永逸的。 [16]参见,Ps阿蒂亚、RS萨默斯:《英美法中的形式与实质法律推理、法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-134130.html -
了解详情
的滥用,保护公民的个人权利,国家将控诉权和审判权交由不同的机关行使,实现了控诉与审判职能的分离与制衡。控审分离的诉讼架构为辩护职能的产生提供了 效力范围内有利于被告人的情形[xviii]。 从上述考察来看,无论大陆法系还是英美法系都没有机械的奉行诉审同一原则,而是允许法院在特定情况下变更控诉。法院拥有 ...
//www.110.com/ziliao/article-166689.html -
了解详情
和终极性等特点,这种审判行为一旦形成有法律效力的判决,就不宜再对其进行审查,如同我们在英国、美国所看到的那样,包括法国这样的大陆法系国家,其宪法委员会 理性,而不必过多考虑民众的倾向。与议会代表一个社会火热的心不同,法院代表的是一个社会冷静的头脑,如果最高法院是跟在选举结果报告后面走的,那么,立法机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-61004.html -
了解详情
盖在于法律解释的普遍性, 以及解释结论可能的多样性。 那么,同一法院的法官前后是对哪个或哪些规则作出不同的解释,从而形成了特殊的规则选择?由于1997年法院 我们有理由断言其并没有谨慎地对待自己的立法者角色。当前,无论是在大陆法系还是英美法系国家,人们都普遍承认法官作为特殊意义的立法者角色之现实存在; ...
//www.110.com/ziliao/article-21596.html -
了解详情
的起点,所使用的方法及是选择法,即从制定法出发而结合案例而对规则进行推理和演绎。而英美法则是以判例所形成的规则作为判决的基础,在方法上采用的 为普通法的重要规则并被以后的判决反复引证。在大陆法系,对此问题历来存在着不同的观点。赞成者认为在判决列出不同意见,可以真正实行审判公开,也有利于公众对审判的监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-17944.html -
了解详情
;Necessity;Feasibility 我国法律具有大陆法系的典型特征,制定法是我国法律的主要渊源,我国不存在判例法。与此不同的是,判例法是英美法系国家法律制度 以后审判同类案件的依据,并对今后处理类似案件具有法律约束力。判例法是英美法系国家的主要法律渊源,判例法的来源是法官对案件的审理结果, ...
//www.110.com/ziliao/article-495899.html -
了解详情
;Necessity;Feasibility 我国法律具有大陆法系的典型特征,制定法是我国法律的主要渊源,我国不存在判例法。与此不同的是,判例法是英美法系国家法律制度 以后审判同类案件的依据,并对今后处理类似案件具有法律约束力。判例法是英美法系国家的主要法律渊源,判例法的来源是法官对案件的审理结果, ...
//www.110.com/ziliao/article-495898.html -
了解详情
法规来加以调整。因此,情节显著轻微危害不大与不构成犯罪是两个不同的概念,不能混为一谈。⑶ 上述两个案例的司法结果及其专家解读,似乎后者代表最高人民法院的 参照的标准。(29)英美法国家没有刑罚不为罪(30)和大陆法国家可罚的违法性刑法理念均蕴含此意。另一方面,俄罗斯刑法学者亦指出,其审判实践中对情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-463866.html -
了解详情