的使用权，更不能对抗第三人，一审判决的这一认定是错误的。1、上诉人是讼争土地的真正权利人。1993年7月，上诉人与被上诉人及南海桃园综合 认为：上诉人要求对讼争的国有土地使用权进行确权，因讼争的国有土地使用权已由人民政府有关部门颁发国有土地使用权证，当事人之间的争议，属于土地使用权权属争议，依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_56307.html -了解详情
的使用权，更不能对抗第三人，一审判决的这一认定是错误的。1、上诉人是讼争土地的真正权利人。1993年7月，上诉人与被上诉人及南海桃园综合 认为：上诉人要求对讼争的国有土地使用权进行确权，因讼争的国有土地使用权已由人民政府有关部门颁发国有土地使用权证，当事人之间的争议，属于土地使用权权属争议，依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_56304.html -了解详情
的使用权，更不能对抗第三人，一审判决的这一认定是错误的。1、上诉人是讼争土地的真正权利人。1993年7月，上诉人与被上诉人及南海桃园综合 认为：上诉人要求对讼争的国有土地使用权进行确权，因讼争的国有土地使用权已由人民政府有关部门颁发国有土地使用权证，当事人之间的争议，属于土地使用权权属争议，依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_56300.html -了解详情
的局部调整，不能据此认定市府[1994]75号违反城市总体规划选址错误，六、原告拆迁补偿协议均确定为一个冷冻厂，其所说第二个冷冻厂无事实根据，应予驳回。 原告九六年取得土地使用权证后仍报建不能的责任应由三被告共同承担。其所颁发河东国用(1996)字第01593号《国用土地使用证》应予撤销；被告三亚市 ...
//www.110.com/panli/panli_49105.html -了解详情
证书的法定职权。武汉建新投资有限公司起诉要求确认不予颁发国有土地使用权证及国家赔偿的诉请错列被告，经向武汉建新投资有限公司释明，武汉建新投资有限公司拒不 。上诉人武汉建新投资有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院程序违法：在一审审理阶段，上诉人向原审法院提交了“追加被告”书面申请，但原审 ...
//www.110.com/panli/panli_46295647.html -了解详情
当然，产权登记制度也并非完善。我们还可以借鉴托伦斯登记制度之优点，如错误登记赔偿和强行登记制度等，以弥补产权登记制度之不足。具体而言，完善我国物权法 使用权的设立与变更都规定了明确的登记程序，其目的在于：一方面规范土地使用权的设立和变更，以维护土地权利流转的安全和秩序；另一方面，也是国家强化对土地权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-239058.html -了解详情
人所有。原审法院认为“土地所有权和使用权的取得，需相关部门行政审批手续，该区域图与土地权属的待证事实间不具关联性不予认证”是错误的；2、原审审理 办公室颁发的采矿许可证，证明了望滨采石场在自身拥有土地所有权和使用权区域内采矿具有合法性。在法律上确认了望滨采石场在采矿区域内所拥有的土地所有权和土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_262716.html -了解详情
五条，没有写明适用哪一项，系适用法律错误；翼城县政府收回土地之前没有先注销上诉人的土地使用权证，其收回《批复》没有主送机关，没有政府印章，没有对上诉人下达，属程序违法。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，撤销翼城县政府的《批复》。翼城 ...
//www.110.com/panli/panli_11354.html -了解详情
光山县国土资源局于2000年1月24日向第三人李福忠颁发了国有土地使用权证（证号03935），认定第三人李福忠对光山县粮食局供应公司集资 登记申请书》等相关材料。2000年元月24日，光山县土地管理局签发了“李福中”的国有土地使用权证（共有土地使用权面积394.26平方米，分摊面积15.77平方米）。 ...
//www.110.com/panli/panli_43532366.html -了解详情
新大陆公司依据法院生效裁判文书，依照法定强制执行程序依法办理了位于海口市振东区美舍河西侧的两块土地使用权证，合法享有该土地的使用权。龙岐联社未经使用权 否认海口市中级人民法院民事裁定书和海口市国土海洋资源局颁发给新大陆公司土地使用权证的合法性。新大陆公司应为该土地合法的使用权人，龙岐联社与邱玉坚、何达 ...
//www.110.com/panli/panli_38088.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务