权利，属于违反正当程序原则，应视为程序违法。而且，该程序缺失可能导致上蔡县人民政府实体处理错误。王献伟等三人请求撤销上蔡县人民政府土地确权决定的理由成立 上蔡县人民政府在处理土地权属争议时，没有通知王献伟等三人参加处理，违反了程序正当原则为由，决定撤销上蔡县人民政府作出的上政土（2002）6号处理决定 ...
//www.110.com/panli/panli_130199.html -了解详情
不成的，由县级以上人民政府决定其归属。”笔者倾向第一种意见，虽然《土地管理法》规定，土地确权的权限在县级以上人民政府，乡级政府无此权限，但从实践来看，乡级 到场指界，否则等于剥夺了当事人的参与权和知情权，也是程序违法。（三）先行调解原则。根据《土地管理法》第16条第2款规定，土地权属纠纷由乡级或县级 ...
//www.110.com/ziliao/article-9291.html -了解详情
要求 上诉人尧阁经济社谭旧经济社还提出:一审法院在判决书中没有对其提交的土地承包证是否采信进行认定,没有对尧阁经济社主张的3.5亩谭旧经济社主张的1.6亩土地所有权进行认定和判决,遗漏了诉讼请求,属程序违法 以上三上诉人均要求撤销一审判决,责令被上诉人重新做出确权行为 被上诉人秀英区政府答辩称:一 ...
//www.110.com/panli/panli_63728.html -了解详情
中级人民法院的行政判决，撤销宛区集有（2004）第003号集体土地所有权证系因颁证程序违法。判决书并未禁止被告重新作出登记行为。故原告诉称被诉登记行为 镇 吕庄村第六、第七村民小组土地权属争议的处理决定》将本案争议的10.8亩土地确权归溧河乡农民集体所有，该处理决定，经行政复议维持，已经产生法律效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_33358991.html -了解详情
法律效力，只要小木利小组在县政府作确权处理时参与了确权程序，即不存在程序违法。4、县政府以法律、法规和土地管理规章为依据，从实际出发，尊重历史 家小组的程序性权利造成了实质性的侵害，由此作出〔2010〕8号决定明显违反了法定程序，依法应予纠正，一审判决予以撤销并无不当。上诉人诉请维持政府处理决定的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_29111639.html -了解详情
对受理的土地确权申请未组织双方当事人先行调解，就直接作出撤销种畜场的乾国用［2001］字第536号国有土地使用证，根据《土地权属争议调查处理办法》第二十三条的规定，乾安县人民政府的确权处理决定缺少必要的程序，系程序违法。2、2001年11月20日，乾安县人民政府为 ...
//www.110.com/panli/panli_140428.html -了解详情
原告诉称，被告作出的具体行政行为认定事实错误，将原告家管理使用多年的土地确权与第三人是违法的，严重侵犯了原告家的合法权益。本案被诉具体行政行为与2008年 1、被告于2008年6月4日未作出决定，到2008年10月15日才作出，程序违法；2、双方为不同村民组村民，明为个人之间的纠纷，实际上是两个村民 ...
//www.110.com/panli/panli_104010.html -了解详情
再划入相关宗地或单独立宗＂的规定，将未经政府确权处理的争议地作为无争议土地予以颁证，程序违法。 因文昌市政府认定争议地由游河经济社使用，且 给第三人游河经济社的文集有（２００４）第ＷＪ１７００１１４号《中华人民共和国集体土地所有证》的诉讼请求的判决。 二、维持海南省海南中级人民法院２００６年１２月８日 ...
//www.110.com/panli/panli_96823.html -了解详情
不存在适用规章错误问题。被告在土地确权时，已通知原告到场指界走线，有录像带为凭，不存在程序违法。为此，《确权决定》是正确的，应予维持。 征用地的权属调查报告》，美视旅游中心用地位置平面图，昌明经济社提交的土地坐落示意图，国营新海林场原状图，1953年中央人民政府人民革命军事委员会总参谋部复制的1935 ...
//www.110.com/panli/panli_46850.html -了解详情
三人张桂英之间的土地争议合法且土地权属归南门里三个村民组，违背现实，且不合常理。3、一审程序违法，导致判决错误。既然是确权纠纷，那么南关南队 判决。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院二审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六的规定，被上诉人睢县人民政府基于南关村委第一、二、三村民组的 ...
//www.110.com/panli/panli_40561420.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务