机关而不是律师。这是因为侦查机关实施违法取证的权力和机会比律师更多。那么,如果公平地把侦查机关和律师放在一起规定还可以,但事实上却没有提及侦查机关,而是单独 证据作基础,凭什么去辩论呢?有些律师连案卷都不看,被告也不见,大致了解一下情况后,就上法庭去辩论,效果如何他不管。我听说有这样一个律师,卷宗不看 ...
//www.110.com/ziliao/article-265897.html -
了解详情
成为乙有罪判决之依据。同时由于伪证罪并不适用于刑事被告,如果被告恶意避重就轻或诬攀其他共同被告,则法庭无法以证人如实陈述之义务促使其避免虚伪之陈述,这 陈述,事实上被用作全案事实的认定依据。 [10]参见黄朝义:《论刑事证据法上之传闻法则》,载台湾《东海法学研究》第13期。 [11]美国证据法中的传闻 ...
//www.110.com/ziliao/article-255243.html -
了解详情
证人证言的真假。 [49] (六)偏见 法庭可以自由地容许有关证人存有偏见的证据。例如:被告人和证人均属于一个犯罪集团,如果该证人作证反对被告人,该证人 时也仍然是发现前后不一致证言行之有效的工具。因此,尽管催眠术在科学的发展史上仍然处于婴儿阶段,最高法院也没有试图引入催眠术作为探查过去的工具,但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-139947.html -
了解详情
中一个十分重要的概念和制度。也就是说,在任何不采用案卷移送制度和实行控辩双方向法庭举证的诉讼结构中,证据开示具有不容忽视的重要意义。目前随着我国刑事诉讼制度的改革 。联邦刑事诉讼规则在1993年被修订,上引第16条的规定被修改,扩大了证据开示的范围。修正后的法律规定,如果被告方要求检控方开示出庭的专家 ...
//www.110.com/ziliao/article-25342.html -
了解详情
理论上,法院是个权利遭侵害可开始请求救济的好地方,然而这些因素将随着实务上法庭通译制度之形同虚设,更加深这些相对弱势族群的弱势处境。通译制度不彰问题相 是否能和律师沟通。 2. 该不通晓英文之被告是否有律师协助,如果有的话,该被告是否能与律师讨论案情。 3. 被告是否有足够的英文能力来了解所听到之证词 ...
//www.110.com/ziliao/article-141374.html -
了解详情
年份】2007年 【正文】 过去十多年新设立的国际刑事法院提出了许多如何在法院上伸张正义的法律和政策问题。一个最重要争论的问题的是文化差异应该在这些法院 和文化概念的产物和反映。如果国际刑事法庭法官拒绝承认这一现实,反而只是单一地根据他们自己的文化准则简单地判断证人、事实以及被告的行为,则是不大可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-367878.html -
了解详情
以控辩双方具备完全或至少大致平等的对抗能力为前提。然而事实上,如果被告方因庭前取证能力、法庭举证与质证的水平不足,或者因经济能力无法聘请优秀律师时,就 诉讼则将诉讼视为是仲裁者发现真实的活动,因此不能完全取决于双方当事人在司法技术上的竞争,而必须由富有法律知识、经验的职业法官依职权进行审判,积极、主动 ...
//www.110.com/ziliao/article-294095.html -
了解详情
结论又多次根据内务部的要求进行了修改,最后强加上破坏活动的结论。1958年2月,卡麦罗沃案件因所有被告缺乏犯罪证据被作为假案取消。[16]一般来说,对某一 作了明确规定,这就为运动国际军事法庭设定了审判权利和行事的规则。[19]如果没有《法庭宪章》,将会造成如下问题:一是本次审判的合法性就成为问题,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-229491.html -
了解详情
的辨认结果时,通常只要达到优势证据的证明标准就可以证明确实存在被指控的情况。如果被告方认为警察在申请搜查证的过程中作出了故意虚假的陈述或者根本不顾及其陈述 案例中,法院为被告人指定了律师,律师出庭并对案件作了认真准备。但在法庭上被告人提出不要辩护律师,自行询问。法官对被告人作了劝告,说明没有律师代理, ...
//www.110.com/ziliao/article-226995.html -
了解详情
或者起诉书面写哪一项事实是不真实的。证明目的是很明显的。我也准备让检察院反驳的。所有律师上法庭之前,必须搞好辩护词、代理词。我是整个到法庭上没有让 就是那么的思路,实际上好多的控方证据里面,至少有三分之一是对被告有利的,特别是虚假的案子。如果这个行贿受贿,他根本没有过这笔钱的话,控方不管怎么样编故事, ...
//www.110.com/ziliao/article-337117.html -
了解详情