。 本案当事人的争议焦点是：1、本案双方当事人于2002年9月20日签订的合同是否有效，双方应为承包关系还是劳务关系；2、在向李兵锋实际支付租金之前， 问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款对建设工程合同作出规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_137168.html -了解详情
。本案当事人的争议焦点是：1、本案双方当事人于2002年9月20日签订的合同是否有效，双方应为承包关系还是劳务关系；2、在向李兵锋实际支付租金之前， 问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款对建设工程合同作出规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再 ...
//www.110.com/panli/panli_70348.html -了解详情
经理。 委托代理人姚顺，河南豫通律师事务所律师。 委托代理人李幸，驻马店市公路工程开发公司工作人员。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)齐全友，男，1962年7月 的事实和证据一致。 本院再审认为，本案的争议焦点有两个：1、驻马店市公路 工程开发公司与李安民之间的合同是否有效？李安民与齐全友之 间的 ...
//www.110.com/panli/panli_101336.html -了解详情
本案的争议焦点为：一、本诉部分：1、双方签订的施工合同是否有效；2、英协公司是否拖欠中建一局工程款8046867.75元；3、英协公司是否 ，建设单位也不得向施工单位转嫁建设劳保费用。因此“两金”1074424元不应计入工程合同价款。去除“两金”后，英协公司已支付中建一局工程款26175576元，已 ...
//www.110.com/panli/panli_22415378.html -了解详情
被告未予答复。原告起诉来院，案经调解未果。 另查明，焦作市第二建筑工程公司于2006年8月22日被焦作市中级人民法院裁定宣告破产还债。 原审法院认为 意见，本院确定本案的争议焦点为：1、双方签订的工程承包合同是否有效。2、上诉人疾控中心是否应支付被上诉人工程款178968.38元。 针对上述争议焦点， ...
//www.110.com/panli/panli_183533.html -了解详情
。漯河市源汇区人民法院认为，市建设公司三分公司与天桥机械厂签订的建筑工程合同是有效合同，予以维护。价格鉴定中心的鉴定结论具有法律效力。扣除天桥机械厂已给付 6 月l日本案庭审时，本院明确告知原告市建设公司及被告铁东公司是否申请对工程造价重新鉴定，双方当事人均未提出申请。本院(2000)源经初字第158 ...
//www.110.com/panli/panli_17326642.html -了解详情
惠济崇信双语学校。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）宁陵县建筑安装工程有限公司郑宁分公司。申请再审人郑州市惠济崇信双语学校（以下简称双语学校） 主体之间签订的合同是否有效。故双语学校与建筑安装公司签订的施工合同为有效合同。二、建筑安装公司无权主张工程款。施工合同约定主体结顶时支付工程总造价的 ...
//www.110.com/panli/panli_20080844.html -了解详情
东良建筑安装有限责任公司兴才苑项目部（以下简称项目部）、原审被告商丘市人事局建筑工程合同纠纷一案，王光谦于2007年6月19日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼， 双方的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：王光谦与项目部签订的合同是否有效；原审判令上诉人支付被上诉人工程款及利息、看护费有无事实和法律依据； ...
//www.110.com/panli/panli_572842.html -了解详情
三种情况，第一：承包人有基础施工的资质，承包了地基工程的工程合同是有效的；第二：总包人虽然没有基础工程的施工资质，但其与有基础资质的公司共同承包的 作为基础工程施工和设计的承包人，其责任应当由各自的合同约定来认定，也就是说，基础施工人是否按照图纸施工是其主要义务，只要是按照图纸施工的，基本上就没有多大 ...
//www.110.com/ziliao/article-363776.html -了解详情
三种情况，第一：承包人有基础施工的资质，承包了地基工程的工程合同是有效的；第二：总包人虽然没有基础工程的施工资质，但其与有基础资质的公司共同承包的 作为基础工程施工和设计的承包人，其责任应当由各自的合同约定来认定，也就是说，基础施工人是否按照图纸施工是其主要义务，只要是按照图纸施工的，基本上就没有多大 ...
//www.110.com/ziliao/article-359698.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务