。3、被告指出原告在工程完工后，未清理现场的废土石方，应从工程款中扣除34334.86元。一审法院认为该请求部分合理，应予支持，具体清理费用 工程总造价100000元扣除未施工的桥梁工程25000元，扣除已支付的20000元工程款，扣除废土石方清理费用2000元，再扣除代付工资2585元后，被告实际应 ...
//www.110.com/panli/panli_142837.html -了解详情
该工程最终造价为219866659.32元，扣除裕达公司所供材料价格，下余工程款为112825151.62元，原来鉴定结论外单列的三项费用中土建部分因裕达 及监理公司三方召开了经济工作会议，研究本案讼争工程并决定共同进行工程盘点和工程款审核结算的核对工作，虽因种种原因该工程结算的核对工作没有进行下去， ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -了解详情
该工程最终造价为219866659.32元，扣除裕达公司所供材料价格，下余工程款为112825151.62元，原来鉴定结论外单列的三项费用中土建部分因裕达 及监理公司三方召开了经济工作会议，研究本案讼争工程并决定共同进行工程盘点和工程款审核结算的核对工作，虽因种种原因该工程结算的核对工作没有进行下去， ...
//www.110.com/ziliao/article-41343.html -了解详情
。3、被告指出原告在工程完工后，未清理现场的废土石方，应从工程款中扣除34334.86元。一审法院认为该请求部分合理，应予支持，具体清理费用 工程总造价100000元扣除未施工的桥梁工程25000元，扣除已支付的20000元工程款，扣除废土石方清理费用2000元，再扣除代付工资2585元后，被告实际应 ...
//www.110.com/panli/panli_94491.html -了解详情
里20号。 上诉人范长治因与上诉人沈阳市振兴过滤纸板厂建设工程施工合同工程款纠纷，不服沈阳市于洪区人民法院（2003）于民房重初第7号民事判决，向 万元，至今在范长治处。2002年间，范长治诉至原审法院，要求纸板厂给付工程款35万元。原审法院于2003年10月28日作出（2002）于民初字第1970号 ...
//www.110.com/panli/panli_66024.html -了解详情
已无法完工，原告要求支付工程余款已经失去合同依据。3．原告尚未取得的工程款应归结于基坑坍塌事故的损失，与《分包合同》形成的权利义务关系不同 建筑第五工程局珠海工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款人民币741394元给原告。本案受理费15928元，原告负担5900元，被告负担10028元 ...
//www.110.com/panli/panli_60901.html -了解详情
.63元。同日，双方又签订《承建中珠城工程合约补充协议》，确认工程款21217805.63元，付款办法按双方在1997年11月19日签订四方协议约定之 于本判决生效之日起十五日内共同为原告珠海市建安集团公司第一分公司办理抵顶工程款的98套商品房的房地产权属证书。(98套商品房见附表)三、驳回珠海市建安 ...
//www.110.com/panli/panli_59640.html -了解详情
兴海公司(下简称新疆公司)因与被上诉人江苏省无锡市建筑工程公司海南分公司(下简称江苏公司)工程款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振经初字第3号民事判决， 2个标准层归江苏公司使用。如果98年10月30日前甲方仍无力付清工程款，则江苏公司根据欠款实际情况对这两个楼层与新疆公司协商做相应处理 ...
//www.110.com/panli/panli_52716.html -了解详情
该工程最终造价为219866659．32元，扣除裕达公司所供材料价格，下余工程款为112825151．62元，原来鉴定结论外单列的三项费用中土建部分因裕 公司滥用业主优势进行的非法罚款以及强行要求支付火灾赔偿等款项，不应从工程款中扣除上述410800元款项的理由成立，本院予以支持。一审法院查封的滞留在 ...
//www.110.com/panli/panli_51080.html -了解详情
。上诉人海南东方学校因与被上诉人云南建工集团总公司海南工程公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振经初字第253号民事判决， 上我校法定代表人的签字并未确认工程结算的结果。由于原审判决未经审计便认定双方工程款总额，故该判决对工程结算的确认不符合事实。综上，请求撤销原审 ...
//www.110.com/panli/panli_48112.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务