（以下简称海南工程局）、郑州中华技术中等专业学校（以下简称中华技校）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 损失费用28万元，共计315.8万元，本案诉讼费用由两被告承担。被告海南工程局在法定期限内未提供书面答辩状。被告中华技校辩称，原告与被告海南工程局签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_2147669.html -了解详情
（以下简称海南工程局）、郑州中华技术中等专业学校（以下简称中华技校）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 两被告承担。被告海南工程局在法定期限内未提供书面答辩状。被告中华技校辩称，原告与被告海南工程局签订的合同与中华技校没有直接关系，要求两被告共同支付工程款、 ...
//www.110.com/panli/panli_2145780.html -了解详情
1964年9月21日出生，汉族，该公司法律顾问。上诉人XX公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2009）临民初字第1708号民事判决，向 时效，时效因上诉人的主张权利而中止。被上诉人没有在法定的答辩期内递交答辩状，而是当庭答辩认为超过诉讼时效，而一审法院按简易程序审理，因而关于诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_21992872.html -了解详情
中心。法定代表人唐某某。原告刘某某诉被告陈某、长沙某建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，鉴于被告长沙某建材科技 ；被告陈某系被告长沙某建材科技有限公司股东，其作为甲方代表在《施工承包协议书》签字以及在建筑工程结算表上签名的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_46507833.html -了解详情
起诉。用以证明原告起诉东台村因无理而撤回起诉；马来生出具的答辩状复印件一份，载明成风枝嫌工程小、不挣钱而终止协议，由马来生继续履行。证明马来生 。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的为无效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_43484140.html -了解详情
代表人邱仅生，董事长。 本院在审理原告施某某诉被告福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司、福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案我院无权管辖，应移送有管辖权的法院进行审理。 经审查，本院认为原、被告在履行 ...
//www.110.com/panli/panli_219294.html -了解详情
（以下简称中恒公司）与被上诉人西宁电力实业总公司（以下简称电力公司）电力建设工程施工合同纠纷一案，中恒公司于2008年4月2日向西宁市中级人民法院提起诉讼， 表示不再上诉。 西宁电力实业总公司答辩，对一审判决不支持答辩人的主张，一并在答辩状中提出，请二审对全案审理。第一部分， 1、上诉人对原审判决中对 ...
//www.110.com/panli/panli_139129.html -了解详情
代表人张某某，董事长。上诉人某某房地产开发集团有限公司与被上诉人某某建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2011）房民初字第6272号 工程地址在良乡拱辰南大街。原告依约完成了工程，被告尚欠工程款41万余元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。一审法院向被告送达 ...
//www.110.com/panli/panli_44442328.html -了解详情
东、原审被告浙江广大建设有限公司徐州分公司（以下简称浙江广大徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2010）铜民初字第1181号民事 亦未向本院提交书面答辩状。经上诉人浙江广大公司与被上诉人孙晋东确认，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人孙晋东在施工过程中是否存在使用上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_40160706.html -了解详情
集团有限公司郑州第二分公司（以下简称郑州第二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告郑州第二分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2011） 》等相关证据证明。本院认为，郑州第二分公司和万保民签订的《建筑防水工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_33506048.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务