。此外,2007年5月15日,原、被告及工程监理单位对被告承建的文兴阳光水岸13#、14#楼主体工程进行验收,验收意见为合格。另查明:被告于2006 ”。据此,原审判决以双方于2006年6月20日签订的《建设工程施工合同》作为结算工程价款的依据符合法律规定,本院予以维持。但与此同时,根据该司法解释,除 ...
//www.110.com/panli/panli_1836456.html -
了解详情
参加竣工验收),2005年5月漯河市信达建设工程监理有限公司出具了竣工质量评估报告,综合楼工程,A、B楼工程均评为合格工程。原、被告对此报告均无异议。 建设工程有限公司。本院认为,1、关于本案所涉工程应以哪个建设工程施工合同文本为结算依据的问题。原告提交的2003年11月6日被告供电公司(市电业局)与 ...
//www.110.com/panli/panli_277665.html -
了解详情
内容为:1、内部招标文件是双方在施工及结算时的主要依据,双方签字盖章后各执一份,与建设工程施工合同有同等法律效力。2、如造成违约,违约方应承担相应的 ,2002年7月13日军安公司和智达监理公司虽然作出了清运垃圾费用从各施工单位工程决算中扣除的通知,但双方签订的建设工程施工补充协议书第十二项第三条约定 ...
//www.110.com/panli/panli_256633.html -
了解详情
①,管委会没有提交多计工程量的证据;对所提问题②,有管委会委托工程监理的签字确认,应该参与取费;对问题③,事实上《焦作标准造价信息》原为每季度一期, ,鉴定中按照定额规定取费。 其他事实与原审认定一致。 本院认为:2003年10月20日管委会与中建八局三公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实 ...
//www.110.com/panli/panli_127208.html -
了解详情
元。其中:内有没有完成工程和没有做的工程,不应取费工程1173467.70元”。 以上事实有双方当事人签订的建设工程施工合同、备忘录等证据材料和当事人庭审 费中的确包括了三类办公室费用,鉴定机构对三类办公室取费是依据当事人提供的合同约定计算。庭审中查明合同正本中并无此项计费约定,三类办公室费用不应计 ...
//www.110.com/panli/panli_109914.html -
了解详情
三级资质短途,不计构件增值费”。后双方又于2006年2月24日签订《补充协议》,约定“本补充协议依据原双方所签《建设工程施工合同协议书》之规定,对 否认定的问题。 金海公司上诉主张建设方没有在施工现场签证单上签字或盖章,监理的签字不真实,“补充签证”涉及的工程量,也没有经双方共同认可的司法鉴定机构鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_109776.html -
了解详情
致被告的函;(二)监理报告。证明:1、第三人承认该工程于2004年5月20日已基本完成。说明双方是按2003年9月1日签订的建设工程合同履行。2、第 人垫付施工水、电费,实际共计5.25万元。证明:原告所主张的工程费,应扣除上述项目按工程预算取费标准计算的费用。原告及第三人对此不予认可。 经审理查明, ...
//www.110.com/panli/panli_75766.html -
了解详情
证据材料:证据一,金市监(2000)41号《建设工程委托监理合同》,欲证明本案工程系委托金华市建设监理有限公司全权监理,发包人的造价控制、承包人的索赔等均需要 本案事实的依据,但其对己主张未能提供证据予以证明,故不予支持。关于红十字会医院对鉴定报告所提的异议问题,包括:1、鉴定报告采用一类工程取费的 ...
//www.110.com/panli/panli_66102.html -
了解详情
项目部账户资金挪用情况;2、中铁十五局七公司与业主的工程结算资料;3、源天公司施工中的工程监理会议纪要及报告。原审法院经调查,中国农业银行镇安县支行提供的 原审判决对该两项费用不予认定错误。3、关于单价平衡费的问题,因源天公司中途退场,致使招投标建设工程合同中的工程量清单中所列分项中的各单价间严重失衡 ...
//www.110.com/panli/panli_37334264.html -
了解详情
工程款(进度款)支付条款中约定,承包人依据施工图预算结合施工当月实际完成工程量,每月24日前填报《工程月报表》,经工程监理、发包人有关主管部门审批后,作为发包 外施工内容可以调整。河南省建设厅《关于建设工程材料价格风险处理办法的通知》中规定,采用固定价合同形式,并按合同价计取风险系数的,发生价差时,其 ...
//www.110.com/panli/panli_29145679.html -
了解详情