律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司三门峡黄河路支行因与被告三门峡市房地产综合开发总公司合作开发房地产合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院起诉，本院 3月1日前将征地款651011.15元通过银行转入被告帐户，而被告没有在合同约定的时间即收到原告转来征地款之日将征地手续全部交给原告，而是在 ...
//www.110.com/panli/panli_260714.html -了解详情
（以下简称骁霏创鑫公司）与上诉人商丘市中通房地产开发有限责任公司（以下简称中通房产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，骁霏创鑫公司于2007年11月 应分配住宅销售房溢价款159271.30元事实不清，证据不足。骁霏创鑫公司代理中通房产公司销售的住宅房不存在溢价问题，原审判决中通房产公司支付溢价款及 ...
//www.110.com/panli/panli_200577.html -了解详情
三洋房产（太仓）有限公司辩称：与原告签订的房屋预售合同合法有效，要求原告继续履行。被告上海申美房地产开发公司辩称：原告与被告三洋房产（太仓）有限公司签订房屋 按售楼总价的1%作为”申美公司“管理费。7月12日，”申美公司“出具《代理销售征明书》；‘三洋房产（TC）有限公司上海办事处与我公司协作经营《荣 ...
//www.110.com/ziliao/article-45141.html -了解详情
三洋房产（太仓）有限公司辩称：与原告签订的房屋预售合同合法有效，要求原告继续履行。被告上海申美房地产开发公司辩称：原告与被告三洋房产（太仓）有限公司签订房屋 按售楼总价的1%作为”申美公司“管理费。7月12日，”申美公司“出具《代理销售征明书》；‘三洋房产（TC）有限公司上海办事处与我公司协作经营《荣 ...
//www.110.com/ziliao/article-42261.html -了解详情
三洋房产（太仓）有限公司辩称：与原告签订的房屋预售合同合法有效，要求原告继续履行。被告上海申美房地产开发公司辩称：原告与被告三洋房产（太仓）有限公司签订房屋 按售楼总价的1%作为”申美公司“管理费。7月12日，”申美公司“出具《代理销售征明书》；‘三洋房产（TC）有限公司上海办事处与我公司协作经营《荣 ...
//www.110.com/ziliao/article-36781.html -了解详情
武汉华中科技大产业集团有限公司(以下简称产业公司)、原审被告刘贤德技术委托开发合同及工程安装合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院于作出(2005)蔡民二重字第2 日和2006年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人易通公司委托代理人马小兵，被上诉人华联公司委托代理人姚浩，原审被告产业公司委托代理人王涤 ...
//www.110.com/panli/panli_79355.html -了解详情
罗锦，该公司工程部经理。上诉人广东建平燃料化工有限公司(下称建平公司)因合作开发合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(1999)穗中法房初字第46号民事 的15067085元，并按每日万分之五支付违约金。另查明：建平公司不具有房地产开发经营的资质。友兴公司与广州军区司令部通信部于1997年9月29日共 ...
//www.110.com/panli/panli_60959.html -了解详情
发生法律效力之日起十五日内支付房屋实际面积多出合同约定面积的购房款958.21元给被告(反诉原告)广州市花都区新华房地产综合开发公司。五、驳回原告陈丁兰、余二花的 余二花收取购房款并向其出具收据，但新华公司与荣威公司均确认荣威公司是代理新华公司收款，故荣威公司的收款行为应视为是新华公司所为，其无须向陈 ...
//www.110.com/panli/panli_51441.html -了解详情
判决发生法律效力之日起十五日内支付房屋实际面积多出合同约定面积的购房款1380元给被告(反诉原告)广州市花都区新华房地产综合开发公司。五、驳回原告杜冠伦的其他本诉请求 冠伦收取购房款并向其出具收据，但新华公司与荣威公司均确认荣威公司是代理新华公司收款，故荣威公司的收款行为应视为是新华公司所为，其无须向 ...
//www.110.com/panli/panli_51439.html -了解详情
判决发生法律效力之日起十五日内支付房屋实际面积多出合同约定面积的购房款710元给被告(反诉原告)广州市花都区新华房地产综合开发公司。五、驳回原告李水容的其他本诉请求 水容收取购房款并向其出具收据，但新华公司与荣威公司均确认荣威公司是代理新华公司收款，故荣威公司的收款行为应视为是新华公司所为，其无须向李 ...
//www.110.com/panli/panli_51218.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务