因该房屋已被被告非法占有，原告曾多次向被告要求其返还房屋，但被告以种种理由拒不返还。为此，双方形成纠纷，诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还焦作市解放区胜利 即使存在被告购买王立军房屋的事实，也不能对抗原告取得房产证的效力，故本院对该证据不予采信；证据2系张敏与王立军所签的房屋买卖协议，与本案无关， ...
//www.110.com/panli/panli_16317085.html -了解详情
再审人袁火秀因与被申请人安阳县食品药品监督管理局（以下简称县药监局）、安阳县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人卢红福房屋买卖合同纠纷一案，不服本院 局返还其购房款及赔偿经济损失、县政府承担连带责任的理由不能成立，请求驳回袁火秀的再审申请。本院再审查明事实与一、二审相一致。本院再审认为，申请再审人袁 ...
//www.110.com/panli/panli_13025149.html -了解详情
原告上海某有限公司。被告袁某。原告上海某有限公司诉被告袁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法由代理审判员邵霞独任 要求法院将起诉状邮寄到其指定的地点，本院将起诉状等材料于2010年5月21日送达到该地址。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的商品房预售合同、收据、承诺书等 ...
//www.110.com/panli/panli_6451349.html -了解详情
月10日出生，委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。原告张继胜与被告杨华房屋买卖合同纠纷一案，于2009年5月7日向本院起诉。本院受理后，于 张继胜出具收条的行为，能够证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。被告辩称收条是原告逼着出具的，无证据支持，理由牵强。被告主张自己只是原告张继胜购买案外人李 ...
//www.110.com/panli/panli_291001.html -了解详情
起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我公司赔偿损失，没有法律依据；3、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和 (2)被告长城保险河南分公司只是承诺协助解决纠纷；(3)被告欧亚公司承诺退还购房款，而不是被告长城保险河南分公司。4、黄先拴起诉状。证明原告通过买保险而获得 ...
//www.110.com/panli/panli_260125.html -了解详情
起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我公司赔偿损失，没有法律依据；3、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和 (2)被告长城保险河南分公司只是承诺协助解决纠纷；(3)被告欧亚公司承诺退还购房款，而不是被告长城保险河南分公司。4、黄先拴起诉状。证明原告通过买保险而获得 ...
//www.110.com/panli/panli_260118.html -了解详情
起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我公司赔偿损失，没有法律依据；3、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和 (2)被告长城保险河南分公司只是承诺协助解决纠纷；(3)被告欧亚公司承诺退还购房款，而不是被告长城保险河南分公司。4、黄先拴起诉状。证明原告通过买保险而获得 ...
//www.110.com/panli/panli_260107.html -了解详情
起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我公司赔偿损失，没有法律依据；3、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和 (2)被告长城保险河南分公司只是承诺协助解决纠纷；(3)被告欧亚公司承诺退还购房款，而不是被告长城保险河南分公司。4、黄先拴起诉状。证明原告通过买保险而获得 ...
//www.110.com/panli/panli_260101.html -了解详情
起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我公司赔偿损失，没有法律依据；3、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和 (2)被告长城保险河南分公司只是承诺协助解决纠纷；(3)被告欧亚公司承诺退还购房款，而不是被告长城保险河南分公司。4、黄先拴起诉状。证明原告通过买保险而获得 ...
//www.110.com/panli/panli_260092.html -了解详情
起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我公司赔偿损失，没有法律依据；3、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和 (2)被告长城保险河南分公司只是承诺协助解决纠纷；(3)被告欧亚公司承诺退还购房款，而不是被告长城保险河南分公司。4、黄先拴起诉状。证明原告通过买保险而获得 ...
//www.110.com/panli/panli_260083.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务