、各位审判员：本人受本案被告人吴某的委托，担任被告人吴某涉嫌挪用公款案的辩护人，对公诉机关指控的被告人挪用公款罪的定罪及量刑均存在异议，现就本案提出如下 人员，公诉机关仅凭xx供电公司出具的证明而直接认定被告人具有公职人员的身份，显然依据不足。（二）、被告人并无管理公款的工作职权，指控其利用职务的便利 ...
//www.110.com/ziliao/article-461817.html -了解详情
欠款的，应当根据产生欠款的原因，分别认定属于挪用公款的何种情形。归还个人进行非法活动或者进行营利活动产生的欠款，应当认定为挪用公款进行非法活动或者进行营利活动。 的数额确定量刑幅度，并依照刑法第二十七条第二款的规定，从轻、减轻处罚或者免除处罚。 三、关于受贿罪 （一）关于利用职务上的便利的认定 刑法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-302236.html -了解详情
贪污罪和挪用公款罪。刘卫东在纪委已经掌握其挪用公款的主要犯罪事实的情况下才作了交代，因此，挪用公款犯罪不应认定为自首。一审关于刘卫东贪污罪的犯罪数额和 （2009）济刑初字第387号刑事判决中对刘卫东犯贪污罪的定罪部分和挪用公款罪的定罪量刑部分。二、撤销济源市人民法院（2009）济刑初字第387号刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_18570973.html -了解详情
予以确认。关于上诉人（原审被告人）韩文京上诉及辩护人辩护称原判认定事实不清的理由，经查，原判认定上诉人韩文京挪用公款的事实有被告人韩文京的供述， 巨大的，处五年以上有期徒刑。上诉人挪用公款165000元，数额巨大，应在上述幅度内量刑，原判根据本案的事实及上诉人韩文京的认罪态度等情节，对其判处有期徒刑五 ...
//www.110.com/panli/panli_5035255.html -了解详情
鉴定所司法鉴定意见书，湖南省衡阳市人民检察院检验鉴定文书，现金日记帐、银行存款日记帐、现金总帐及银行总帐、移交表、会计凭证、总分类帐、相关记帐凭证及帐目 上诉提出原判事实不清，证据不足，量刑畸重，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定上诉人唐喜生犯挪用公款罪、贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_301753.html -了解详情
的人员身份、该帐户内资金的来源及用途等实际情况看，其挪用的钱款性质属公款。上诉人罗建设供认，其告诉邢利斌想挪用公款买房后，邢利斌说也 实际挪用公款数额应确定为395524元。由于罗建设挪用公款的数额比原审认定的数额减少了89800元，原审认定的数额发生了变化，量刑酌情予以改变。本案原审中，检察机关对罗 ...
//www.110.com/panli/panli_280475.html -了解详情
锁链证实张立、郑胜庭共同挪用公款24万及张立挪用公款7万元、27万元、30万元的犯罪事实。综上，张立及其辩护人关于三起挪用公款的事实不构成犯罪的上诉理由和 判决第一项中对被告人郑胜庭、杜文新、张立挪用公款犯罪的定罪量刑，及郑胜庭、杜文新贪污犯罪的量刑部分，判决被告人郑胜庭犯贪污罪，判处有期徒刑十年， ...
//www.110.com/panli/panli_169657.html -了解详情
就如何认定被告人张某的挪用公款数额却存在两种不同意见，两种意见对被告人犯罪数额认定差距较大，对被告人是否有退赃情节的认识截然相反，且量刑悬殊。 第一种意见 挪用数额为30.6万元，案发时均未超过三个月，除8.7万元用于非法活动赌博，依法应认定为挪用公款的犯罪行为外，其余21.9万余元均不应认定为挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-143480.html -了解详情
只高档手表交与马映昆。 四、关于被告人马映昆、王德麟被控挪用公款罪的事实认定 公诉机关指控称：1996年8月至1997年5月间，被告人马映昆与 ，适用法律正确，指控罪名成立，依法应予确认。由于被告人马映昆、王德麟挪用公款的行为，绝大部分发生在《刑法》修订施行之前，对比当时《全国人大常委会关于惩治贪污罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-54680.html -了解详情
且就公诉机关提供的其他证据也不能确定，故对廖东霞挪用公款的时间，根据本案公款被挪用的情况及廖东霞的供述，确定为2006年4月至同年6月20日。该 的两栋房产，因此，原审认定廖东霞挪用公款数额巨大不退还不恰当，从而导致对其量刑不当；2、廖东霞在案发前主动向单位领导承认了挪用公款的事实，并积极退还了部分 ...
//www.110.com/panli/panli_77301.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务