年2月28日发出书面通知（2009年3月4日到达），告知反诉被告解除双方签订的房屋买卖合同，并承担违约金和赔偿责任。现诉至本院：要求确认反诉原告于2009 函件。以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的《上海市房地产买卖合同》、房地产买卖协议、银行帐单、收据、存款回单、本票申请等证据证实，并 ...
//www.110.com/panli/panli_9915921.html -了解详情
贷款在办妥以乙方为权利人的产权证后7个工作日内（以银行放贷时间为准），以银行放贷形式支付甲方房款76万元；房屋交付期限为签正式协议当日；甲乙双方根据国家 某与被告刘某就上海市宝山区某号303室房屋签订的《房地产买卖居间合同》中的房屋买卖合同关系于2009年12月28日解除；二、被告刘某于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_309445.html -了解详情
所用，乃虚假的购房合同，尤安生、尤安庆等11人与华建公司之间并未形成真实的房屋买卖合同关系，故路保公司以因华建公司与尤安生等11人之间签订购房合同， （即本案的讼争房产）。可见，一审法院无视尤安庆等人已经支付房屋对价、已经合法取得房屋产权证的事实，认定尤安庆等人未支付房屋对价，将其所签订的购房合同认定 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html -了解详情
，乃虚假的购房合同，尤安生、尤安庆等11人与华建公司之间并未形成真实的房屋买卖合同关系，故路保公司以因华建公司与尤安生等11人之间签订购房合同， 房屋(即本案的讼争房产)。可见，一审法院无视尤安庆等人已经支付房屋对价、已经合法取得房屋产权证的事实，认定尤安庆等人未支付房屋对价，将其所签订的购房合同认定 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html -了解详情
三人中伟房地产经纪有限公司出具了收条，被告曹某向原告及第三人中伟房地产经纪有限公司提供了产权证，产权证登记的房屋所有人为被告曹某和第三人袁某，被告曹某和第三人袁某为 第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告曾某与被告曹某签订的《委托房屋买卖（居间）合同》和《补充协议》；二、被告曹某双倍退还原告曾某 ...
//www.110.com/panli/panli_44476082.html -了解详情
出让给被告。按约定，被告应在签订协议的当天付款20000元,在自行装修后搬家前再付20000元,余款在年底办产权证时一次性付清。合同签订后,被告当天仅支付 的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告请求判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同,由被告赔偿原告经济损失47600元,并承担本案诉讼费。蒋望明 ...
//www.110.com/panli/panli_31938162.html -了解详情
被告于2010年4月28日办出系争房屋产权证，之后通知原告办理贷款手续，但原告一直没有去办，而要求撤销合同，理由是贷款无法办出。被告表示，如银行审批的 上海市房屋买卖合同》时，就本协议第二条预定条件以外的房屋买卖主要条款不能一致的；（2）本协议签署后《上海市房屋买卖合同》签署前，由司法行政机关依法限制 ...
//www.110.com/panli/panli_19789892.html -了解详情
的住房一套，该房土地使用证号为石国用2009变第892号，产权证号为石房权证楚江字第00029134号，面积125.3平方米。2009年8月11 的理由不能成立，据此，对原告要求解除双方的房屋买卖合同并返还购房款315 000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失30 000元，其理由虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_43055421.html -了解详情
28日，被告卞某向原告杨某发出《告知函》，表示其已领取系争房屋的房地产权证，要求原告在发出《告知函》之日起10日内前往上海某房地产经纪事务所 据此，原告以其无法取得银行贷款为由拒绝签订正式的房屋买卖合同，其应当承担相应的违约责任。根据《房地产买卖居间协议》中约定补足定金10万元以及被告出具10万元定金 ...
//www.110.com/panli/panli_11502610.html -了解详情
民事行为能力人，合同条款为双方真实意思表示，不存在缺少经验的显失公平的情形，双方签订的房屋买卖合同合法有效。庭审中双方均确认合同未约定付款期限和 被告经原告催促解约情形下才支付剩余购房款29400元。鉴于《房屋买卖合同》主合同已履行，被告亦取得房屋产权证，因双方当事人均有过错，原告主张解约和支付违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_6318211.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务