上诉人（原审被告）云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。住所地：云南省安宁市昆钢。法定代表人窦永平，该公司董事长。委托代理人尧宗梁、胡刚，云南伟欣律师事务所 工程所签订的“分包合同”合法有效，建安工程不应承担任何责任。二、迎安建筑与张春喜之间的全部款项已结算完毕，张春喜已领取了全部尾款，双方之间不再有 ...
//www.110.com/panli/panli_248087.html -了解详情
上诉人（一审被告）广东**股份有限公司。 法定代表人黄**，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）洛阳市**产业有限公司。 法定代表人戴*，该公司总经理。 一审被告连**，男， ，在具体施工中其并未与广东**发生过经济往来，广东**也未向其公司帐上转过款，故其不应承担本案所欠钢材款的给付责任。但从本案 ...
//www.110.com/panli/panli_205002.html -了解详情
根据偃发[1999]42号文件精神，结合该公司资产负债的实际情况，经镇党委、政府和偃师市星月针纺（集团）有限公司董事长、总经理韩汝森多次协商，将该公司（包括 森未到庭、未答辩。 经审理查明，原审所认定的基本事实无误。 本院认为：翟镇政府与仲月公司所签协议系双方之间真实意思表示，该协议符合法律规定，应属 ...
//www.110.com/panli/panli_152442.html -了解详情
。住所地，福建省厦门市同安区汀溪镇益头村。 法定代表人：叶美兰，董事长。 委托代理人：温志胜，天津泓毅律师事务所律师。 委托代理人：卢红 规定，判决：被告中国医学科学院放射医学研究所与被告福州维他龙营养食品有限公司之间转让第701244号“惠尔康HEK”注册商标的行为无效。案件受理费1200元，由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_7276.html -了解详情
应该是单位犯罪，对于这一辩护理由，人民法院最终予以否决，那么，在辩护人和法院之间，究竟谁是谁非呢？要回答这一问题，需要从两个方面来考虑。(-)关于承包经营 因为，从案件提供的情况来看，东方娱乐有限公司的性质并不清楚，如果该公司属于股东人数较少和规模较小的有限责任公司，那么，身为公司董事长的丁某就是公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-467218.html -了解详情
涛，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）济源市五星置业有限公司。法定代表人曲辉，董事长。委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。被上诉人济源市城乡规划 之间存在着民事纠纷，但宝业公司或者五星公司是独立的企业法人，恒信公司与宝业公司或者五星公司之间的民事纠纷并不能影响行政机关对五星公司申请的 ...
//www.110.com/panli/panli_28059556.html -了解详情
中关村南大街乙56号方圆大厦21层。法定代表人张荣祥，董事长。上诉人中国浦实电子有限公司（下称浦实公司）因与被上诉人闽发证券有限责任公司（下称闽发证券公司） 已由博联公司代浦实公司偿还，证据不足，不予采信。由于闽发证券公司、浦实公司之间的借款行为属企业间的借贷行为，违反了我国金融法规中关于企业之间不能 ...
//www.110.com/panli/panli_18995217.html -了解详情
。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑州广厦置业有限公司。住所地，郑州市豫港大厦25层。 法定代表人：李振州，该公司董事长。 委托代理人：王武臣，该公司顾问。 造成的损失，由甲方（魏陆义）承担，乙方概不负责。该约定虽然是双方之间的意思表示，具有相对性。但是，广厦公司知悉上述约定后，即以此为依据向魏陆 ...
//www.110.com/panli/panli_208263.html -了解详情
上诉人（原审原告、反诉被告）吉林三鸣实业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区广厦胡同9号。 法定代表人孙刚，董事长。 委托代理人贾斌，北京市泽元律师事务所律师 无法说明。肖怀陈述，如同计算机硬件和软件之间的关系，硬件的制作不受软件的制约和影响，按照已交付的图纸和说明资料制作即可，没有“加密软件成品”， ...
//www.110.com/panli/panli_122121.html -了解详情
线型还是复线型，而在于行使监督职权者能否真正回答立法者的期待。表面看来，单线型与双线型之间的差别很大，实际上，无论英美法系还是大陆法系，其 ，相互弱化，使新旧机关权力同时虚化，甚至出现“管理者缺位”现象。3即使有些股份有限公司有内部监督，也不是靠法律制度，而是取决于公司经营者监督意识和监督机构责任人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17218.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务