将李庄向龚刚模宣读同案人供述的行为作为一个独立的行为来评价是否合法。该行为实际上是李庄教唆龚刚模编造被刑讯逼供的供述,从而达到推翻龚刚模以前供 彭水诗案的罪名是“诽谤罪”,有关事实既有明确的行为、也有实际的结果。与李庄案“伪造证据、妨害作证”罪名相比,彭水诗案的构成要件更为完整,但被重庆市基于上级监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-356614.html -
了解详情
将李庄向龚刚模宣读同案人供述的行为作为一个独立的行为来评价是否合法。该行为实际上是李庄教唆龚刚模编造被刑讯逼供的供述,从而达到推翻龚刚模以前供 彭水诗案的罪名是“诽谤罪”,有关事实既有明确的行为、也有实际的结果。与李庄案“伪造证据、妨害作证”罪名相比,彭水诗案的构成要件更为完整,但被重庆市基于上级监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-356613.html -
了解详情
的、可取的。问题在于,在行为人实施了危险的先前行为时,不防止实害结果发生的行为,是否存在对结果原因的支配?本文持肯定回答。 由作为导致法益侵害的过程 真正不作为犯没有将危险或者实害作为构成要件要素是不合适的,换言之,真正不作为犯的既遂,仍以结果发生为要件,只是行为与结果同时发生而已。即使是采取二元论的 ...
//www.110.com/ziliao/article-279959.html -
了解详情
的、可取的。问题在于,在行为人实施了危险的先前行为时,不防止实害结果发生的行为,是否存在对结果原因的支配?本文持肯定回答。 由作为导致法益侵害的过程 真正不作为犯没有将危险或者实害作为构成要件要素是不合适的,换言之,真正不作为犯的既遂,仍以结果发生为要件,只是行为与结果同时发生而已。即使是采取二元论的 ...
//www.110.com/ziliao/article-279934.html -
了解详情
具有重要的理论意义和实践价值。本案争议的焦点在于:孙某仅参与共谋贩卖毒品,但未参与具体的实行行为是否构成共同犯罪,其犯罪形态如何界定。对此,主要存在以下观点 认定孙某系犯罪预备后就必须依据刑法第二十二条之规定,比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚,这将严重背离司法实践,幕后操纵者将得不到应有的惩处。 ...
//www.110.com/ziliao/article-233959.html -
了解详情
刑法分则条文中的犯罪大都是以既遂为前提的。确认犯罪是否既遂,应以行为人所实施的行为是否具备了刑法分则所规定的某一犯罪的全部构成要件为标准。因此,行为人实施了 实行了教唆行为而被教唆人未犯罪的情况下,教唆犯构成的不是预备,也不是既遂,而只能是未遂。[③]因此,雇主的行为是否既遂,也要参照受雇人的行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-220126.html -
了解详情
具有重要的理论意 义和实践价值。本案争议的焦点在于:孙某仅参与共谋贩卖毒品,但未参与具体的实行行为是否构成共同犯罪,其犯罪形态如何界定。对此,主要存在以下 认定孙某系犯罪预备后就必须依据刑法第二十二条之规定,比照既遂犯从轻、 减轻处罚或者免除处罚,这将严重背离司法实践,幕后操纵者将得不到应有的惩处。 ...
//www.110.com/ziliao/article-189628.html -
了解详情
而受处罚,之所以采用部分实行全部责任归责原则,是由于各行为的物理上的共同作用,或者因为行为人相互教唆或者帮助而在心理上相互影响,以致发生法益侵害结果的 是取决于作用的大小,而是取决于实施的是否系实行行为。由于绑架罪属于继续犯(理论上有分歧),既遂后其实行行为也就是构成要件符合性在持续;由于勒索财物不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-542873.html -
了解详情
而受处罚,之所以采用部分实行全部责任归责原则,是由于各行为的物理上的共同作用,或者因为行为人相互教唆或者帮助而在心理上相互影响,以致发生法益侵害结果的 是取决于作用的大小,而是取决于实施的是否系实行行为。由于绑架罪属于继续犯(理论上有分歧),既遂后其实行行为也就是构成要件符合性在持续;由于勒索财物不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-542659.html -
了解详情
是实行行为,狭义的共犯行为(教唆与帮助行为)以及预备行为都是刑法总则加以规定的。质言之,刑法分则规定的只是单独犯(相对于共犯)的既遂模式(相对于预备、未遂与 ,但被拐卖儿童是否卖出并非拐卖儿童罪既、未遂的法定标准,农氏菊拐骗、贩卖、阮氏定中转岑某东,其行为已构成拐卖儿童罪,属犯罪既遂,故上述辩护意见不 ...
//www.110.com/ziliao/article-316883.html -
了解详情