普通中长发基础上创意和设计了一款新的发型（以下简称涉案发型），并聘请模特和摄影师拍摄了一幅该发型设计的图片（以下简称涉案图片），我对涉案发型和涉案图片 构思和运用，朱自力应系涉案图片的作者。刘金迷并未提交其与朱自力之间的合同，以证明双方存在涉案图片著作权归属刘金迷等特殊约定，故本院确认涉案图片的著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_115569.html -了解详情
普通中长发基础上创意和设计了一款新的发型（以下简称涉案发型），并聘请模特和摄影师拍摄了一幅该发型设计的图片（以下简称涉案图片），我对涉案发型和涉案图片 构思和运用，朱自力应系涉案图片的作者。刘金迷并未提交其与朱自力之间的合同，以证明双方存在涉案图片著作权归属刘金迷等特殊约定，故本院确认涉案图片的著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_8502.html -了解详情
证明朱自力已将涉案图片著作权转让刘金迷。因涉案图片系刘金迷特为宣传涉案发型而聘请模特、摄影师等人拍摄，朱自力作为著作权人应明知刘金迷聘请其拍摄涉案图片的 的对价，故涉案图片应视为委托创作作品。因刘金迷未能提供其与朱自力的合同，朱自力亦未出庭作证证明涉案图片的著作权归属及使用范围，依据上述法律规定，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_115849.html -了解详情
资格。 2、《公证书》及附件，证明被告已对http：//www.globalphotos.us网站的相关信息进行证据保全。 3、《图片》，证明模特图片是被告从http：//www.globalphotos.us网站免费下载。 经审理查明，2003年9月17日，原告向广东省通信管理局申请开设因特网信息 ...
//www.110.com/panli/panli_70007.html -了解详情
影响对其法律性质的认定。就本案而言，双方签订的合同的名称是摄影预约单，从内容上看，影楼为张某夫妇拍摄、制作婚纱照，张某夫妇为此支付5000元的报酬 优先原则，此问题另当别论。关于著作权与肖像权，举一实例比较能够说明：画家请模特是要向模特付一定报酬的，如果影楼坚持认为因为自己对为顾客所拍的照片享有著作权 ...
//www.110.com/ziliao/article-311282.html -了解详情
伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定：张旭龙为模特汤加丽拍摄了20余组人体摄影照片，并享有上述照片的著作权。2002年7月 美术出版社的法定义务；2.人民美术出版社将汤加丽视为“作者”，与其订立了《出版合同》，为汇编人汤加丽赋予了作者的一切权利，严重违背了著作权法的相关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_114413.html -了解详情
伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院认定：张旭龙为模特汤加丽拍摄了20余组人体摄影照片，并享有上述照片的著作权。2002年7月9 美术出版社的法定义务；2.人民美术出版社将汤加丽视为“作者”，与其订立了《出版合同》，为汇编人汤加丽赋予了作者的一切权利，严重违背了著作权法的相关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_46477.html -了解详情
著作权转让给原告，因此两张照片权属不明。而且照片中涉及到模特的肖像权，原告也没有证据证明拍摄照片经过模特的同意。第二，我公司在广告中使用并无过错。 证据材料在案佐证。 本院认为：原告嘉华苑公司与案外人李卫订立委托拍摄《中华图片库》图片的合同，是当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_114988.html -了解详情
著作权转让给原告，因此两张照片权属不明。而且照片中涉及到模特的肖像权，原告也没有证据证明拍摄照片经过模特的同意。第二，我公司在广告中使用并无过错。我 证据材料在案佐证。本院认为：原告嘉华苑公司与案外人李卫订立委托拍摄《中华图片库》图片的合同，是当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_42038.html -了解详情
我拍，还和我签订了协议书，但没有签合同，我那时还是有点犹豫，怕是骗子公司，他说我怕他骗我钱的话，可以到其他公司去拍摄模特卡，后来他介绍了一家公司给我去 我就去那个广告公司找他们经理，他就给了一些没处理过的照片我，根本就没有什么模特卡，简直是在忽悠我，就这样我的1800就这样被他们两家公司合伙骗了，过了 ...
//www.110.com/ask/question-767705.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务