，现住北京市海淀区学院路14号院13楼2单元301室。被告北京金兴通汽车销售服务有限公司（组织机构代码70035478-2），住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街 与被告张爱东和被告金兴通公司于2003年11月7日签订的《汽车消费借款合同》乃当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告农行大兴支行依照 ...
//www.110.com/panli/panli_298298.html -了解详情
按照合同约定还款。截至2009年9月20日，被告张爱东拖欠原告农行大兴支行借款本息合计221 955.38元。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见 被告张爱东和被告金兴通公司于2003年11月7日签订的《汽车消费借款合同》乃当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告农行大兴支行 ...
//www.110.com/panli/panli_298277.html -了解详情
约定了还款期限以及不同期限的月利率和发生纠纷后的法院管辖等内容。被告余祖满借款到期后归还部分，现仍尚欠本金36667.38元及利息14065.81 元（截止2009年 祖满为乙方，担保人大扬公司作丙方共三方签订了书面《汽车消费借款合同》。在该合同中约定借款人只能向大扬公司石柱销售商购买十通自卸货车一辆 ...
//www.110.com/panli/panli_259859.html -了解详情
月30日，其与马建勋、国服信公司签订《汽车消费借款合同》（以下简称借款合同），约定向马建勋贷款238 000元用于个人购车， 赔偿。2001年11月29日，保险公司签制保险单号：PDAD200111010809001704的机动车辆消费贷款保证保险单（以下简称保险单），内容包括：投保人（购车人）马建勋 ...
//www.110.com/panli/panli_107743.html -了解详情
3月20日出生，满族，住北京市海淀区永丰屯村117号。 被告北京福普得汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区安苑北里23号南楼812室。 法定代表人杨忠。 和质证的权利。 原告天坛支行与被告谢荣华、福普得公司签订的《汽车消费借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行 ...
//www.110.com/panli/panli_107652.html -了解详情
和质证的权利。 原告天坛支行与被告赵连杰、福普得公司签订的《汽车消费借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己 ，并要求被告福普得公司对上述款项承担连带保证责任的请求，符合法律规定及合同约定，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 ...
//www.110.com/panli/panli_107635.html -了解详情
后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人章智，被告吉安市鸿达汽车销售服务有限公司委托代理人石国英到庭参加诉讼。被告夏小文、夏庆华经本院 款的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司吉安市分行与夏小文签订的个人汽车消费借款合同。二、被告夏小文偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款 ...
//www.110.com/panli/panli_93689.html -了解详情
日出生，汉族，住北京市丰台区北大地三里1栋17号。被告北京金兴通汽车销售服务有限公司（组织机构代码70035478-2），住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街 。 原告农行大兴支行向本院提交以下证据予以证明：名称变更通知、汽车消费借款合同、个人消费贷款借款借据、中国农业银行超期清单等。被告康淑英既未参加庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_23394899.html -了解详情
但该协议未生效。本院认为，原告与被告王明军、亚飞公司签订的汽车消费借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了 一、被告王明军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行河南省分行直属支行借款本金15775.78元及利息（利息计算至2009年5月9日为3593.34元，2009 ...
//www.110.com/panli/panli_258818.html -了解详情
进旺偿还部分贷款后不再继续还贷。故农行盈科支行诉至法院，要求吴进旺偿还借款本金114 637.08元，并按约定支付至付清之日止的利息（暂计至2008年 等在案佐证。 本院认为：农行盈科支行与吴进旺、连粤达公司签订的汽车消费借款合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_139067.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务