：沈阳市铁西区卫工街23号。 上诉人马玉英与被上诉人李绍忠土地使用权争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2004]东民一房初字第83号民事判决，向 中提出，上诉人的诉讼请求，不属于法院受理民事案件范围，应驳回起诉。上诉人以被上诉人侵犯宅基地使用权为由告诉，但现在宅基地的范围尚未在上诉人与被上诉人间 ...
//www.110.com/panli/panli_262305.html -了解详情
关于郭保娃与庞建群宅基地纠纷的处理决定》；诉讼费用400元，由郭保娃负担。郭保娃不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院判决认定事实错误。上诉人 。本院作出（2006）洛行终字第26号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用100元，其他费用200元，共计300元，由上诉人郭保娃承担。郭保娃 ...
//www.110.com/panli/panli_20704688.html -了解详情
房屋并承担本案的诉讼费用。后该案移送河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）审理。原审法院受理后，黄景云于2010年4月6日撤回了对李王丽云 号郑州市土地管理局文件、台胞买房情况说明、关于村民宅基地情况说明及庭审笔录等在卷为证。原审认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_18032958.html -了解详情
载明长19.8米、宽16.6米。因被告王广富对此确权存在异议，两家形成宅基地权属纠纷。为此，王联盟及侄子王万平（王跃江与牟丙英的儿子）申请温 请求是要求确认该协议无效，为确认之诉，依法属于人民法院受案范围。一、二审法院认定不属于法院受理案件范围，是错误的。应该对所诉协议是否有效进行确认。再审审理查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_7135471.html -了解详情
全因与被上诉人河南省商丘商电铝业集团有限公司（以下简称商电铝业公司）返还原物纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院(2009)商睢区民初字第1609号民事裁定，向本院 协议纠纷该由法院受理，上诉人也认为属于法院处理，所以才第二次起诉。三、认定合同是否有效应以合同法规定为依据。上诉人与原商丘县化肥厂的宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_3543414.html -了解详情
2000年3月10日之前已经届满，其在起诉期限届满之后提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案舞阳县人民政府作出具体行政行为的时间是在1992年6月，按照上述规定 四至南注明为路，而在张AA家宅基地使用证北注明为张XX。本案宅基地纠纷正是由于政府规划行为不当所导致的，一审以起诉期限为由裁定驳回张建军的 ...
//www.110.com/panli/panli_303871.html -了解详情
主义。这是因为物权法草案规定，对农村土地承包经营权（第129条、第133条）、宅基地使用权（第162条）和地役权（第172条）实行登记对抗主义。因此，我们可以 原则的适用，除一房多卖的案型之外，最常用的还有企业破产案件。法院受理企业破产案件，按照破产法的规定，要发布公告，敦促企业所有的债权人申报债权， ...
//www.110.com/ziliao/article-133489.html -了解详情
简称校椅镇规划站）建设用地使用权纠纷一案，不服横县人民法院（2009）横民一重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月29日受理后，依法组成合议庭， 已将宅基地的转让权移转给了张水生，张水生也自认在法院解除查封宅基地后由其与张桥明出卖，校椅镇政府并未参与卖地，张水生主张系校椅镇政府卖地给 ...
//www.110.com/panli/panli_44792441.html -了解详情
的争议属于土地使用权纠纷，未先经当地政府处理，依法不属于法院受理范围；上诉人全家迁居至中原油田后，早已不是村集体成员，无权拥有宅基地使用权；上诉人的 明确确认的情况下，依据法律规定，该争议应当由相关政府部门予以确认。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_40747784.html -了解详情
号”文件，也说明被上诉人提交的证据是不能作为一审法院裁定驳回上诉人起诉的理由，一审以不属于法院受理民事案件的受案范围为由，裁定驳回上诉人起诉是 予以认可。本院认为，虽然上诉人张海霞于1992年10月30日拥有涉案宅基地的集体土地建设用地使用证，但是被上诉人及其家人在1992年10月30日之前已经在 ...
//www.110.com/panli/panli_36987812.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务