人与受害人利益角度出发，应严格控制谨慎对待车辆贬值损失赔偿的适用。 如浙江省高级人民法院在《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见(试行)》中规定 参考因素。故评估报告只能成为法官据以判断贬值损失是否存在的参考依据，是否该赔及获赔的金额还得依据损失的可补救性理论进行考量。当然，如果已经处于 ...
//www.110.com/ziliao/article-500006.html -了解详情
的赔偿责任，属于承运货物责任险承保范围，被告应给予赔偿，但保单约定的绝对免赔额应予扣除。 关于第二个保险事故，原、被告争议在于：该搁浅事故是否构成 ，因此合议庭认定该三艘船舶名下的3万元救助费用，与无效果无报酬原则不符，不应作为共同海损费用。 撰稿人：宁波海事法院 张 帆 浙江省高级人民法院 裘剑锋 ...
//www.110.com/ziliao/article-234307.html -了解详情
3月1目通过，自2006年7月1日起实施。并且最高人民法院2006年7月26日对浙江省高级人民法院作出的(2006)民一他字第l号函明确，2006年7月1 部门的责任事故认定，被上诉人叶运明对本次交通事故承担全部责任。因上诉人与被上诉人叶运明约定负全部责任绝对免赔率为20％，原审判决未扣除该绝对免赔率 ...
//www.110.com/panli/panli_142582.html -了解详情
3月1目通过，自2006年7月1日起实施。并且最高人民法院2006年7月26日对浙江省高级人民法院作出的(2006)民一他字第l号函明确，2006年7月1 部门的责任事故认定，被上诉人叶运明对本次交通事故承担全部责任。因上诉人与被上诉人叶运明约定负全部责任绝对免赔率为20％，原审判决未扣除该绝对免赔率 ...
//www.110.com/panli/panli_66656.html -了解详情
焕新投保的时间为2006年1月15日，根据最高人民法院（2006）民一他字第1号给浙江省高级人民法院的函复（该函复明确在2006年7月1日前 车辆第三者责任险保险条款》进行赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司提出免赔率10％、不承担精神损害赔偿及不承担本案诉讼费的意见本院予以采纳。赣 ...
//www.110.com/panli/panli_140224.html -了解详情
6日，被保险人向原告出具了权益转让书。同年3月7日，由北英保赔协会向原告出具USD 80000保函，并确认该轮所有人为铜河海运有限公司，涉案航次未 起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费人民币21208元，款汇 ...
//www.110.com/panli/panli_16959.html -了解详情
焕新投保的时间为2006年1月15日，根据最高人民法院（2006）民一他字第1号给浙江省高级人民法院的函复（该函复明确在2006年7月1日前 车辆第三者责任险保险条款》进行赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司提出免赔率10％、不承担精神损害赔偿及不承担本案诉讼费的意见本院予以采纳。赣 ...
//www.110.com/panli/panli_84952.html -了解详情
为商业保险，交通事故发生后，应当依照保险合同的约定，确定上诉人的赔偿责任。最高人民法院在答复浙江省高级人民法院（2006）民一他字第1号文件及云南省高级人民法院 道路交通安全法》的规定，也违反了保险合同的约定，本次事故属于保险合同的免赔范围，上诉人不应为被上诉人方力恒的故意行为承担任何赔偿责任。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_105997.html -了解详情
。 上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、《最高人民法院关于浙江省高级人民法院请求机动车第三者责任险性质的函复》明确规定：交通事故损害纠纷发生后， 据以对抗作为第三者的被上诉人石海翠，故对上诉人关于依照保险合同享有5%免赔率的主张，本院不予支持。 其次，关于被上诉人石海翠各项事故损失金额的 ...
//www.110.com/panli/panli_64473.html -了解详情
保险合同也成立并生效，这与缔约过失似乎并无直接联系。[17]2009年《浙江省高级人民法院关于审理财产保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第1条规定：投保人提出 死亡。明先生在向保险公司索赔时，对方于2007年4月25日下达了拒赔通知书，理由是依照保险合同约定，保单应自购买保险次日零时生效，明先生发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-227214.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务