陆续向原告支付部分货款。2008年11月5日，双方再次订立煤炭买卖合同。原告依据此份合同向被告供应了2512.56吨原煤。截止2009年4月8日， 2006年以来，共高息向他人借用资金220000元。 以上事实有原告提供的四份煤炭买卖合同书、对账单、借款借据和双方当事人的当庭陈述在卷为凭。本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_98051.html -了解详情
。被告燕山公司答辩称：燕山公司的确与昌通公司签订过煤炭买卖合同。但是昌通公司送交的部分煤炭质量不合格。2007年9月产生的1 174 288.55 174 288.55元。经本院庭审质证，各方当事人对燕山公司提交的证据1、购销合同的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人对以下涉及本案 ...
//www.110.com/panli/panli_24803128.html -了解详情
烟台化肥厂(以下简称烟台化肥厂)因与被上诉人阳泉煤业(集团)有限责任公司(以下简称阳煤集团)煤炭买卖合同欠款纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院(20010阳法经初字第36号 ，不应支持，利息也应从主张权利之日起算；被上诉人主体资格与合同签订主体不符，故请求撤销原判，公正判决。阳煤集团在庭审中答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_10236.html -了解详情
。原告曾多次催促，但被告至今未将上述煤款支付给原告。被告的行为违反了合同的约定和诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任。为此，诉请判令被告支付原告煤款 责任公司放弃庭审质证权利，但庭前提交了书面答辩，其对原告诉称双方之间的煤炭买卖合同关系及欠款事实无异议，但认为该欠款是货款而不是借款，故对原告利息损失 ...
//www.110.com/panli/panli_47418515.html -了解详情
明星提供的收条不具有预付款性质，不具有债权赁证性质。给李明星出具收条时已将煤炭拉走，这50000元是其应当支付的，不存在退还问题。李明星认为本案存在预付款 认定的事实一致。本院认为：本案中李明星与李彦甫、王保君存在口头的煤炭买卖合同关系，双方对交货与付款的履行顺序存在争议。若是先付款后交货，交货时李彦 ...
//www.110.com/panli/panli_41444579.html -了解详情
煤厂)向甲方(利民公司)供煤800吨，单价590元／吨，即472000.00元。由于乙方煤炭存在一定的质量问题，双方协议，每吨降价140元，共计800吨×140元= 的事实相同。 本院认为：郊东煤厂与利民公司的煤炭买卖合同关系成立，郊东煤厂向利民公司提供了煤炭，利民公司应当支付郊东煤厂相应的煤款。利民 ...
//www.110.com/panli/panli_151046.html -了解详情
按合同规定于2008年12月1日向被告出具了相应的增值税发票。被告应按合同约定在2008年12月20日前支付原告货款3273897.60元。但经催要，被告仅于 ，被告至今未还，引起诉争。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的煤炭买卖合同过磅单、增值税发票及被告提供的2009年2月1日转账支票存根等证据在 ...
//www.110.com/panli/panli_10498515.html -了解详情
委托代理人王金虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在煤炭买卖结算后，被告下欠原告预付现金107971.2元，经原告多次催要无果，现诉至法院 原告再次与被告发生经济往来的事实。经审理查明：原、被告之间达成了口头的煤炭买卖合同关系，二人于2009年12月3日、12月16日分两次结算，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_7041680.html -了解详情
铝电有限责任公司（以下简称丰源公司），被告派出其员工徐玉玲到场验收，煤炭过磅后，丰源公司将调拨单中的第二联（即过磅单）交给原告，被告 ，支付运输费603.32吨×85元／吨＝51282.20元。丰源公司与被告赤诚公司之间存在煤炭买卖合同关系（其中包括原告运送至丰源公司的603.32吨原煤），丰源公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_839606.html -了解详情
604 292元。2011年1月11日，原告漆某与被告支某协商将某水泥厂所欠的煤炭款604 292元转为借款，原告漆某向某水泥厂出具了收条，被告支某与原告漆某 认为：本案的案由问题，本案诉争款项的真实来源是被告支某与原告漆某基于煤炭买卖合同产生的煤款，虽然被告支某与原告漆某就所欠的煤款转为借款并签订了 ...
//www.110.com/panli/panli_43192090.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务